REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA
EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA
Maracay, 02 de febrero de 2010
199° y 150°
PARTE ACTORA: GABRIELA ESTEVES DELGADO
APODERADOS O ABOGADOS ASISTENTES: ANA ISABEL PEREZ VERDUGA Y ANNERYS MOTA BOSCAN Inpreabogado N° 35.071 y 51.466
PARTE DEMANDADA: INVERSIONES HYAT C.A.
APODERADOS O ABOGADOS ASISTENTES: NO CONSTITUYO
MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
TIPO DE SENTENCIA: INTERLOCUTORIA
EXPEDIENTE N°: 41000
Por recibidas las anteriores actuaciones presentadas en fecha 28 de julio de 2009 por las abogadas: ANA ISABEL PEREZ VERDUGA Y ANNERYS MOTA BOSCAN Inpreabogado N° 35.071 y 51.466, en representación de la ciudadana: GABRIELA ESTEVES DELGADO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.228.896, contra la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES HYAT C.A.
Ahora bien, vistas las actas procesales que conforman el presente Expediente y revisadas las mismas se observa que se refiere a un procedimiento por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a la admisibilidad de la mismo.
Siendo la oportunidad para “admitir o no“la presente demanda este Tribunal pasa a pronunciarse, sobre la base de las siguientes consideraciones.-
PRIMERO: Debemos considerar la norma contenida en el Artículo 340 del Código Procedimiento Civil el cual establece lo siguiente:
“Artículo 340.—El libelo de la demanda deberá expresar:
1º La indicación del Tribunal ante el cual se propone la demanda.
2º El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que tiene.
3º Si el demandante o el demandado fuere una persona jurídica, la demanda deberá contener la denominación o razón social y los datos relativos a su creación o registro.
4º El objeto de la pretensión, el cual deberá determinarse con precisión, indicando su situación y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores o distintivos, si fuere semoviente; los signos, señales y particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, títulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales.
5º La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión, con las pertinentes conclusiones.
6º Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquéllos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo.
7º Si se demandare la indemnización de daños y perjuicios, la especificación de éstos y sus causas.
8º El nombre y apellido del mandatario y le consigno poder.
9º La sede o dirección del demandante a que se refiere el artículo 174.” (Negritas del Tribunal).
SEGUNDO: De la norma precedentemente transcrita se pone de manifiesto, que la propia ley exige que la parte demandante acompañe a ésta, con los instrumentos en que se fundamente la pretensión, es decir, aquéllos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse junto con el libelo de la demanda.
Ahora bien, por cuanto de la revisión de las actas que conforman la presente procedimiento se observa que la parte actora no acompañó junto con el escrito libelar de la demanda prueba alguna en que fundamenta su pretensión, es decir, aquellos documentos público o privados donde se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales debe consignar junto con el libelo, por lo que este tribunal considera que la presente demanda se encuentra inmersa en una de las causales de inadmisibilidad, establecidas en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, y lo procedente en este caso es declarar inadmisible la pretensión y así lo declarará este Tribunal enseguida. Y así se declara y decide.
DISPOSITIVA:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA: por Cumplimiento de contrato, incoada por la ciudadana: GABRIELA ESTEVES DELGADO , venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.228.896, asistido por las abogadas, ANA ISABEL PEREZ VERDUGA Y ANNERYS MOTA BOSCAN Inpreabogado N° 35.071 y 51.466, contra la sociedad Mercantil INVERSIONES HYAT C.A, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO.
Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.
Publíquese, regístrese.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, 02 de febrero de 2010. Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.-
EL JUEZ PROVISORIO,
Dr. SAMIL EDREI LÓPEZ CORREA. LA SECRETARIA
ABG. LUISAURA GURLINO
En la misma fecha no se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión siendo las 12:30 pm. LA SECRETARIA
ABG. LUISAURA GURLINO
Exp. Nº 41.000
SELC/lg/pr
Maquina 7
|
