TSJ Regiones - Decisión

Maracay, 05 de Febrero de 2010
199° y 150°
ASUNTO: DP11-L-2009-001689

PARTE ACTORA: JORGE MIGUEL SEMINARIO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.639.810 y de este domicilio.-
APODERADAS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: BETTY TORRES, NARKY NAVARRO DE BORJAS, DURILIS CASTILLO, THANIA DEL VALLE MATOS y AURA DIAZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 13.047, 54.765, 20.884, 79.025 y 20.682 respectivamente.-
PARTE DEMANDADA: EXPRESOS LOS LLANOS, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Tachira, bajo el Nº 04, Tomo 17-A, de fecha 22 de Mayo de 2009, representada por el Ciudadano PEDRO JAVIER ZAMBRANO PULIDO, en su carácter de PRESIDENTE. (NO COMPARECIÓ)
APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: (NO CONSTITUYÓ)
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.-

Se inicia el presente proceso judicial por demanda presentada en fecha 09 de Noviembre de 2009 por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, por el Ciudadano JORGE MIGUEL SEMINARIO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.639.810, y sus apoderadas judiciales las profesional del derecho BETTY TORRES, NARKY NAVARRO DE BORJAS, DURILIS CASTILLO, THANIA DEL VALLE MATOS y AURA DIAZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 13.047, 54.765, 20.884, 79.025 y 20.682 respectivamente, contra la sociedad mercantil EXPRESOS LOS LLANOS, C.A, representada por el Ciudadano PEDRO JAVIER ZAMBRANO PULIDO, en su carácter de PRESIDENTE; por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales, siendo admitida la demanda por este Juzgado Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Estado en fecha 13 de Noviembre de 2009, ordenándose la notificación de la demandada, plenamente identificada en los autos, conforme lo establece el Artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; notificación esta que se consumó el día 08 de Diciembre de 2009, mediante la certificación del secretario que corre inserta al folio (13) del presente expediente.-
Ahora bien, en fecha 11 de Enero de 2010, el Tribunal dictó auto mediante el cual ordenó computar nuevamente a partir del día hábil siguiente al de hoy, es decir, 11 de Enero de 2010, el lapso establecido para la celebración de la audiencia preliminar, previo el computo de cuatro (4) días que se concede como termino de distancia, por cuanto que la parte accionada tiene su domicilio principal en la ciudad de San Cristóbal estado Táchira, en aras del debido proceso y el derecho a la defensa, dejando constancia igualmente que ambas partes se encuentran debidamente notificadas para la celebración del presente acto.-
Estando este Tribunal dentro de la oportunidad que fijó para que tenga lugar la publicación del fallo definitivo en este proceso judicial, según Acta levantada en fecha 29 de Enero de 2010 por este juzgador, la cual recoge los hechos originados en la oportunidad procesal para la celebración de la Audiencia Preliminar, previo el anuncio oral y público efectuado por parte del Alguacil a la hora indicada, este Juzgado dejó constancia de la incomparecencia de la parte demandada, a través de su representante legal ni a través de Apoderado Judicial alguno, y revisada la petición del demandante, encontrando este Tribunal que no es contraria a derecho la misma, declaró Parcialmente Con Lugar la demandada intentada con ocasión a la admisión de los hechos alegados por el demandante, de conformidad con lo establecido en el 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que señala:
Artículo 131: “Si el demandado no compareciere a la audiencia preliminar, se presumirá la admisión de los hechos alegados por el demandante y el Tribunal sentenciará en forma oral conforme a dicha confesión...”.

DE LOS HECHOS ADMITIDOS POR LA PARTE DEMANDADA , DEL ANALISIS DE LA PRETENSION INSTAURADA Y DEL DERECHO QUE SE VINCULA Y LA REGULARIZA.
En este sentido se distingue, que sobre las partes recae la carga de comparecencia instituida en el citado artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se evidencia de los autos que la parte demandada, no asistió el día y hora en que estaba fijada la celebración de la audiencia preliminar, vale decir, el 29 de Enero del presente año, por lo que en consecuencia, fueron admitidos por la parte accionada los hechos contenidos en el escrito libelar, sanción esta que impone el legislador se aplique al demandado con ocasión a su incomparecencia; los cuales a criterio de quien decide, son suficientes para determinar y establecer que efectivamente:
1.- Existió una relación de trabajo de naturaleza laboral entre la parte actora y las sociedades de comercio demandadas la cual se inició el 07 de Octubre de 2004 y finalizó el día 15 de Diciembre de 2008, por despido injustificado que le fue efectuado por su patrono, teniendo un tiempo efectivo de servicio prestado de 04 años, 02 meses.-
2.- Que el cargo que desempeñó por el actor para la demandada fue el de coordinador de equipaje.-
Asimismo, considera este Juzgador preciso demarcar, que el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución, aún, ateniéndose a la confesión del demandado, está obligado a analizar la pretensión y los hechos expuestos por el actor en el libelo a los fines de determinar si esos hechos le acarrean las consecuencias jurídicas que atribuye el actor a la demandada de autos, estando compelido el Juez para ello, ya que lo que debe tenerse por aceptado, son los hechos alegados, mas no el derecho incoado por la parte actora, obviamente, la apreciación del derecho corresponde al Juez, toda vez que la confesión solo se extiende sobre los hechos alegados y no sobre el derecho que ha de regularlos (Sentencia 17 de febrero del año 2004 con ponencia del Magistrado Omar Mora Díaz en el caso Arnaldo Salazar Otamendi contra Publicidad Vepaco, C.A.); ello significa, en criterio de quien aquí decide, que el Juez tiene la obligación de revisar los conceptos reclamados y de considerar que alguno de los conceptos o cantidades no procede, no la condenará en la dispositiva del fallo. Por lo que este Juzgador determina, con fundamento a lo establecido en el Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que efectivamente la demandada despidió en forma injustificada a la parte actora, y no dio cumplimiento al pago total de las Prestaciones Sociales y demás derechos laborales que le corresponden al actor con ocasión a la terminación de la relación de trabajo; por lo que este Tribunal pasa a revisar y condenar la procedencia de los conceptos laborales demandados, cuyas operaciones aritméticas y de guarismo serán expresadas por este Tribunal en Bolívares Fuerte, en razón de la Reconversión Monetaria decretada por el Ejecutivo Nacional en plena vigencia a partir del 01 de Enero de 2008:
PRIMERO: Respecto a la Prestación de Antigüedad, conforme a lo preceptuado en el Artículo 108 y en su parágrafo Primero de la Ley Orgánica del Trabajo, corresponde cancelarle al actor 247 días con ocasión al tiempo efectivo de servicio prestado, 04 años, 02 meses, calculados conforme al salario integral diario devengado por la parte actora.

ANTIGÜEDAD PRIMER AÑO
MES SALARIO MENSUAL SALARIO DIARIO UTILIDADES BONO. VAC INTEGRAL DIAS TOTAL ANTIGÜEDAD MES
Febrero 2005 1.000,00 33,33 1,39 0,65 35,37 5 176,85
Marzo 2005 1.000,00 33,33 1,39 0,65 35,37 5 176,85
Abril 2005 1.000,00 33,33 1,39 0,65 35,37 5 176,85
Mayo 2005 1.00,00 33,33 1,39 0,65 35,37 5 176,85
Junio 2005 1.000,00 33,33 1,39 0,65 35,37 5 176,85
Julio 2005 1.000,00 33,33 1,39 0,65 35,37 5 176,85
Agosto 2005 1.000,00 33,33 1,39 0,65 35,37 5 176,85
Septiembre 2005 1.000,00 33,33 1,39 0,65 35,37 5 176,85
Octubre 2005 1.000,00 33,33 1,39 0,65 35,37 5 176,85
TOTALES 45 1.591.65
DIAS ADICIONALES 0
1.591.65

ANTIGÜEDAD SEGUNDO AÑO
MES SALARIO MENSUAL SALARIO DIARIO UTILIDADES BONO. VAC INTEGRAL DIAS TOTAL ANTIGÜEDAD MES
Noviembre 2005 1.000,00 33,33 1,39 0,65 35,37 5 176,85
Diciembre 2005 1.000,00 33,33 1,39 0,65 35,37 5 176,85
Enero 2006 2.000,00 66,67 2,77 1,48 70,92 5 354,60
Febrero 2006 2.000,00 66,67 2,77 1,48 70,92 5 354,60
Marzo 2006 2.000,00 66,67 2,77 1,48 70,92 5 354,60
Abril 2006 2.000,00 66,67 2,77 1,48 70,92 5 354,60
Mayo 2006 2.000,00 66,67 2,77 1,48 70,92 5 354,60
Junio 2006 2.000,00 66,67 2,77 1,48 70,92 5 354,60
Julio 2006 2.000,00 66,67 2,77 1,48 70,92 5 354,60
Agosto 2006 2.000,00 66,67 2,77 1,48 70,92 5 354,60
Septiembre 2006 2.000,00 66,67 2,77 1,48 70,92 5 354,60
Octubre 2006 2.000,00 66,67 2,77 1,48 70,92 5 354,60
TOTALES 60 3.899,70
DIAS ADICIONALES 2 141,84
4.041,54

ANTIGÜEDAD TERCER AÑO
MES SALARIO MENSUAL SALARIO DIARIO UTILIDADES BONO. VAC INTEGRAL DIAS TOTAL ANTIGÜEDAD MES
Noviembre 2006 2.000,00 66,67 2,77 1,48 70,92 5 354,60
Diciembre 2006 2.000,00 66,67 2,77 1,48 70,92 5 354,60
Enero 2007 3.000,00 100,00 4,16 2,50 106,66 5 533,30
Febrero 2007 3.000,00 100,00 4,16 2,50 106,66 5 533,30
Marzo 2007 3.000,00 100,00 4,16 2,50 106,66 5 533,30
Abril 2007 3.000,00 100,00 4,16 2,50 106,66 5 533,30
Mayo 2007 3.000,00 100,00 4,16 2,50 106,66 5 533,30
Junio 2007 3.000,00 100,00 4,16 2,50 106,66 5 533,30
Julio 2007 3.000,00 100,00 4,16 2,50 106,66 5 533,30
Agosto 2007 3.000,00 100,00 4,16 2,50 106,66 5 533,30
Septiembre 2007 3.000,00 100,00 4,16 2,50 106,66 5 533,30
Octubre 2007 3.000,00 100,00 4,16 2,50 106,66 5 533,30
TOTALES 60 6.042,20
DIAS ADICIONALES 4 426,64
6.468,84

ANTIGÜEDAD CUARTO AÑO
MES SALARIO MENSUAL SALARIO DIARIO UTILIDADES BONO. VAC INTEGRAL DIAS TOTAL ANTIGÜEDAD MES
Noviembre 2007 3.000,00 100,00 4,16 2,50 106,66 5 533,30
Diciembre 2007 3.000,00 100,00 4,16 2,50 106,66 5 533,30
Enero 2008 5.000,00 166,66 6,94 4,62 178,22 5 891,10
Febrero 2008 5.000,00 166,66 6,94 4,62 178,22 5 891,10
Marzo 2008 5.000,00 166,66 6,94 4,62 178,22 5 891,10
Abril 2008 5.000,00 166,66 6,94 4,62 178,22 5 891,10
Mayo 2008 5.000,00 166,66 6,94 4,62 178,22 5 891,10
Junio 2008 5.000,00 166,66 6,94 4,62 178,22 5 891,10
Julio 2008 5.000,00 166,66 6,94 4,62 178,22 5 891,10
Agosto 2008 5.000,00 166,66 6,94 4,62 178,22 5 891,10
Septiembre 2008 5.000,00 166,66 6,94 4,62 178,22 5 891,10
Octubre 2008 5.000,00 166,66 6,94 4,62 178,22 5 891,10
TOTALES 60 9.977,60
DIAS ADICIONALES 6 184,22
10.161,82
ANTIGÜEDAD FRACCIONADA
MES SALARIO MENSUAL SALARIO DIARIO UTILIDADES BONO. VAC INTEGRAL DIAS TOTAL ANTIGÜEDAD MES
Noviembre 2008 5.000,00 166,66 6,94 5,09 178,69 5 893.45
Diciembre 2008 5.000,00 166,66 6,94 5,09 178,69 5 893.45
TOTALES 1.786,90
1.786,90

Resultando un total a cancelar por este concepto la suma de VEINTICUATRO MIL CINCUENTA BOLIVARES CON SETENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. F. 24.050,73); y así se establece.-
SEGUNDO: En razón de que constituye un hecho admitido por la demandada que despidió en forma injustificada al actor, se acuerda el pago al actor de las indemnizaciones establecidas en el Artículo 125 numeral 2 y literal d de la Ley Orgánica del Trabajo así:
Indemnización de Antigüedad: 120 días y la Indemnización sustitutiva del Preaviso: 60 días, para un total a cancelar de 180 días a razón del salario integral diario devengado por la parte actora, es decir, la suma de Bs. F.178,69, que es el salario integral diario devengado por el actor en el mes anterior a la fecha de la finalización de la relación laboral, resultando en consecuencia un total a cancelar por este concepto la suma de TREINTA Y DOS MIL DOSCIENTOS DOCE BOLIVARES CON OCHENTA CENTIMOS (Bs. F. 32.212,80); y así se decide.-
SEGUNDO: Vacaciones Vencidas y no canceladas: Se condena a la demandada en razón del tiempo de servicio prestado por el actor 04 años, 02 meses, cancelarle la suma de DIEZ MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES CON CINCUENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. F. 10.999,56); que fueron multiplicados por este Tribunal conforme al último salario normal diario que devengado por el actor, es decir, la suma de (Bs. F.166,66); todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 219, 223 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo; y así se decide.
TERCERO: Bono Vacacional vencido y no cancelado: Se condena a la demandada en razón del tiempo de servicio prestado por el actor 04 años, 02 meses, cancelarle la suma de CINCO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON CUARENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. F. 5.666,44); que fueron multiplicados por este Tribunal conforme al último salario normal diario que devengado por el actor, es decir, la suma de (Bs. F.166,66); todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 219, 223 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo; y así se decide.-
CUARTO: Vacaciones Fraccionadas: Se condena a la demandada en razón del tiempo de servicio prestado por el actor 04 años, 02 meses, cancelarle la suma de QUINIENTOS VEINTISIETE BOLIVARES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. F. 527,75); correspondiente a 3,16 días, que fueron multiplicados por este Tribunal conforme al último salario normal diario que devengado por el actor, es decir, la suma de (Bs. F.166,66); todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 219, 223 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo; y así se decide.-
QUINTO: Bono vacacional Fraccionadas: Se condena a la demandada en razón del tiempo de servicio prestado por el actor 04 años, 02 meses, cancelarle la suma de TRESCIENTOS CINCO BOLIVARES CON CINCUENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. F. 305,54); correspondiente a 1,83 días, que fueron multiplicados por este Tribunal conforme al último salario normal diario que devengado por el actor, es decir, la suma de (Bs. F.166,66); todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 219, 223 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo; y así se decide.-
SEXTO: Utilidades vencidas y no canceladas: Se acuerda la cancelación de las Utilidades fraccionadas en razón del tiempo de servicio prestado del actor a razón de 15 días anuales; en tal sentido, corresponde al actor cancelarle 60 días del salario promedio devengado por el actor durante todo el periodo laborado, lo que resulta un total a pagar por este concepto de CINCO MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. F. 5.499,94); conforme a lo establecido en los Artículos 174 y 175 de la Ley Orgánica del Trabajo y así se establece.-
SEPTIMO Utilidades Fraccionadas: Se condena a la demandada en razón del tiempo de servicio prestado por el actor 04 años, 02 meses, cancelarle la suma de CUATROCIENTOS DIECISEIS BOLIVARES CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. F. 416,65); correspondiente a 2,5 días, que fueron multiplicados por este Tribunal conforme al último salario normal diario que devengado por el actor; todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 219, 223 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo; y así se decide

DISPOSITIVA
Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales tiene incoada el Ciudadano JORGE MIGUEL SEMINARIO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.639.810 y CONDENA a la sociedad mercantil EXPRESOS LOS LLANOS, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, bajo el Nº 04, Tomo 17-A, de fecha 22 de Mayo de 2009, representada por el Ciudadano PEDRO JAVIER ZAMBRANO PULIDO, en su carácter de PRESIDENTE; a cancelar a la parte actora la cantidad de SETENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVARES CON CUARENTA Y UN CENTIMOS (Bs. F. 74.579,41); por todos y cada uno de los conceptos laborales supra discriminados.-
Se acuerda asimismo en este acto la cancelación al actor de los Intereses sobre la Prestación de Antigüedad y los Intereses de Mora sobre la suma aquí condenada, conceptos estos que deberán ser calculados por medio de Experticia Complementaria del fallo, que en este acto se ordena practicar a través de un experto contable que designará el Tribunal; conforme a lo establecido en el Artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, acorde a los siguientes parámetros:
Primero: Los intereses sobre la Prestación de antigüedad serán calculados sobre la base del salario integral diario devengado por el actor establecido en el Particular Primero del texto de esta sentencia; y conforme al articulo 108 literal C de la Ley Orgánica del Trabajo. - Segundo: Los intereses de Mora sobre las Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales conforme lo establece el Artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, computados a partir del 15 de Diciembre de 2008, fecha de la terminación de la relación de trabajo y que el demandado debía cumplir con la obligación de pago; a la misma tasa anteriormente establecida para los intereses sobre la prestación de antigüedad, hasta la fecha de consignación del Informe ordenado; y así se decide.
Por consiguiente, se ordena la corrección monetaria de los otros conceptos derivados de la relación laboral, desde la fecha de notificación de la demandada en el nuevo proceso y de citación en el procedimiento derogado, hasta que la sentencia quede definitivamente firme, excluyendo de dicho cálculo los lapsos sobre los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre las partes, por hechos fortuitos o de fuerza mayor, tales como la implementación de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por vacaciones judiciales, de conformidad con el criterio jurisprudencial de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión de fecha 11 de Noviembre de 2008 con ponencia del Magistrado LUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ, (caso JOSÉ SURITA contra la sociedad mercantil MALDIFASSI & CIA C.A).- asi se establece.-
En caso incumplimiento voluntario de la sentencia definitivamente firme, por parte de la demandada, se aplicará lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y así se establece.
No se condena en costas a la parte accionada por no haber vencimiento total en el presente asunto. Así se establece.-
Dada, sellada y firmada en la Sala de Audiencias del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, Maracay, a los 05 días del mes de Febrero de 2010. Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación.
Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión.
EL JUEZ,

JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ
LA SECRETARIA,

ABOG. MILENE BRICEÑO.-
En esta misma fecha se publicó la anterior Sentencia siendo las 12:00 m.
LA SECRETARIA,

ABOG. MILENE BRICEÑO.-