TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, MATURIN, 06 DE JULIO DE 2010
200° y 151°

DE LAS PARTES, SUS APODERADOS

ASUNTO PRINCIPAL: NP11-L-2009-001877
PARTE ACTORA: NELLYS MORELA GUZMAN, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N°. V- 9.899.561
ABOGADOS ASISTENTES Y/O APODERADOS (AS) DE LA PARTE ACTORA: ERASMO HERNANDEZ, PROCURADOR DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO MONAGAS, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el N° 104.311
PARTE DEMANDADA: CONDOMINIO PRADOS DEL NORTE “C”
ASUNTO: Cobro de Prestaciones Sociales
Conforme al Acta de Audiencia Preliminar de fecha VEINTINUEVE (29) de JUNIO de 2010, en la cual se dejó constancia de la comparecencia del demandante y su apoderado Judicial el Abogado ERASMO HERNANDEZ y la incomparecencia de la parte demandada ni por sí ni por Apoderado Judicial alguno, este Juzgado fijó un lapso de cinco (5) días hábiles para elaborar y publicar la Sentencia al fondo de la demanda, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en aplicación del Artículo 11 eiusdem, y encontrándose dentro de la oportunidad fijada, para a Sentenciar en los siguientes términos.

I SÍNTESIS DE LA DEMANDA

En fecha diecisiete (17) de Diciembre del año dos mil nueve (2009), la Ciudadana NELLYS GUZMAN, asistido para ese acto por el Abogado ERASMO HERNANDEZ, presentan escrito de demanda por concepto de cobro de Prestaciones Sociales, en la cual presenta sus alegatos y estimación de la demanda, en contra de la empresa CONDOMINIO PRADOS DEL NORTE “C” fue recibida la presente demanda por este Tribunal en fecha 17 de DICIEMBRE de 2009 y admitida la demanda en fecha OCHO (8) DE ENERO DE 2010, librándose el correspondiente Cartel de Notificación de conformidad a la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Alega el Accionante que:
• Comenzó a prestar servicios en fecha DIECISIETE (17) de JUNIO de 2008 y finalizó por despido injustificado en fecha 27 de Mayo de 2009.
• Solicita la aplicación de la Ley Orgánica del Trabajo
• Reclama el pago de, Indemnizaciones por despido Injustificado, Antigüedad, fracción de Vacaciones y utilidades, Domingos y Dias Feriados y Horas extraordinarias siendo el total reclamado de (46.306,62Bs.)

Vista la aplicación de la consecuencia jurídica que dispone el Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y no siendo contraria a derecho la pretensión, se presumen admitidos los siguientes hechos alegados, a saber:

• Primero, la existencia de la prestación de servicios entre la demandante y el CONDOMINIO PRADOS DEL NORTE “C”
• Segundo, que la prestación de los servicios entre el demandante y la empresa demandada inició en la fecha indicada.
• Tercero, el cargo indicado por el demandante era de vigilancia.
• Cuarto: Que la empresa les adeuda el pago de sus prestaciones Sociales y otros conceptos laborales.

MOTIVA

De la lectura del escrito libelar, se desprende que el accionante pretende el pago de Prestaciones Sociales y otros conceptos con fundamento a lo dispuesto en la Ley Sustantiva Laboral, , basando su pretensión, en el hecho que fueron contratados por la empresa CONDOMINIO PRADOS DEL NORTE “C” sus servicios como vigilante.

Ahora bien, en vista de la presunción de la admisión de los hechos alegados por el demandante y conforme a dicha confesión, corresponde a este Juzgado verificar si el supuesto de hecho corresponde con el derecho invocado; es decir, delimitar el thema decidemdum a los fines de determinar si los conceptos reclamados efectivamente le corresponden.

Tomando en consideración el carácter absoluto de la admisión de hechos al inicio de la Audiencia Preliminar, debe igualmente tenerse como cierto el hecho de que el trabajo desempeñado por el actor estaba regido por lo establecido en la ley Orgánica del Trabajo, en consecuencia se calcularan los conceptos demandados en base a dicha normativa

En lo que respecta al salario señala el demandante que devengaba la cantidad de DOS MIL BOLIVARES (2.000 Bs) MENSUALES. Por lo que vista la admisión de los hechos debe tenerse como cierto. Sin embargo señala el actor que su ex patrono no le canceló los conceptos de horas extraordinarias, domingos laborados y los días adicionales los cuales forman parte del salario normal y los cuales inciden el calculo de las prestaciones sociales en tal sentido este Tribunal pasa a realizar los cálculos correspondientes.

HORAS EXTRAS DIURNAS LABORADAS:

Ahora bien, en relación a las Horas Extraordinarias reclamadas por el accionante, debe resaltarse que si bien es cierto se esta ante una presunción de admisión de los hechos alegados por el demandante, ha sido criterio reiterado por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, que en los casos de alegarse condiciones y acreencias distintas o en exceso de las legales, como es el caso de horas extras, es necesario analizar las demostraciones y razones de hecho y de derecho conforme a las cuales sean o no procedentes los conceptos y montos reclamados. En el presente caso, al revisar lo alegado y aportado en los autos por el demandante en el escrito libelar, no constan elementos de pruebas que permitan a este Juzgador verificar que en efecto el actor trabajo los excesos de horas extras reclamadas que ascienden a la cantidad de 35,640Bs. Equivalente a 1080 horas extraordinarias, que alega generó durante la relación laboral, tomando en consideración que la presunción de admisión de hechos opera esencialmente sobre los hechos ponderados por el demandante en su demanda y no con relación a la legalidad de la acción o petitum. No obstante dada la admisión de hechos en aplicación de los artículos 118 y 119 de la Ley Orgánica del Trabajo, considera este Juzgador que es procedente el pago del concepto de horas extras en los limites legales previstos por la ley, no prosperando el reclamo por concepto de horas extras en las cantidades pretendidas. En tal sentido se ordena el pago de horas extras de conformidad con lo establecido en el artículo 207 de la Ley Orgánica del Trabajo, que prevé que la duración del trabajo extraordinario estará sometido a limitaciones y que ningún trabajador podrá trabajar más de diez (10) horas extraordinarias por semana, ni más de cien (100) horas extraordinarias por año. En tal sentido se realiza el cálculo de las horas extraordinarias de la siguiente manera:
66,66 (salario diario) / 8 horas (jornada ordinaria) = 8.33p/h x 100 horas condenadas= 833,33Bs.

DOMINGOS Y FERIADOS LABORADOS.

Vista la presunción de admisión de hechos este Juzgado debe tener como cierto el hecho que la trabajadora laboró los dias señalados anteriormente en tal sentido condena a parar al demandado la cantidad de 1.100,8Bs. Equivalente al 50% de los domingos y feriados laborados.

DIAS DE DECANSO ADICIONAL.

Con referencia al descanso adicional, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: señala el actor que su jornada de trabajo era de 24 horas laboradas por 24 horas libre lo que indica, que durante un semana al menos una mes solo trabaja tres días (martes, Jueves y sábado) que siempre tenia una jornada libre durante esa semana, por lo que vista la admisión de los hechos este Tribunal condena el pago de 2 domingos por once meses= 22 x 66,66= 1466,52Bs.

En Cuanto al salario se debe tomar en consideración el monto de las horas extras condenadas en el presente fallo a los fines de establecer el salario normal, descripción esta que será detalla en la parte motiva del presente fallo.

Salario básico mensual: 2000Bs.
Salario Normal diario:
66,66 S.B + (horas extras 833,33Bs./11meses laborados /30 días)= 2,5 por horas extras diarias + (recargo por feriados y domingos 1100Bs./11meses laborados /30 días)= 3,3 por recargo por feriados y domingos diarias + (recargo por días adicionales laborados 1466Bs./11meses laborados /30 días)= 4,4, por recargo por feriados y domingos diarias= 76,86 Bs. salario diario normal.
Salario diario mensual: 2305,8
Bono vacacional según LOT 7 días
Incidencia del bono vacacional:
7 x 70,86= 496,02/360= 1,37
Utilidades según LOT 15 días
Incidencia de las utilidades:
15 x = 1056,9/360= 2,93

Salario integral= 76,86 + 1,37 + 2,93= 81,16Bs.

Establecido la norma aplicable y el salario, procederá este Juzgado a verificar la procedencia de cada uno de los conceptos demandados y el monto de los mismos, a saber:

1) INDEMNIZACIÓN POR PREAVISO.

Vista la presunción admisión de hecho y vista la duración de la relación de trabajo la cual fue de ONCE (11) meses y NUEVE (09) días y vistos los salarios suministrados por el demandante, le corresponde por este concepto de conformidad con lo establecido en el Artículo 125 de Ley Orgánica del Trabajo lo que a continuación se detalla:
30días x 81,16 = 2.434,8Bs.

2) INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INJUSTIFICADO.
Vista la presunción admisión de hecho y vista la duración de la relación de trabajo la cual fue de ONCE (11) meses y NUEVE (09) días y vistos los salarios suministrados por el demandante, le corresponde por este concepto de conformidad con lo establecido en el Artículo 125 de Ley Orgánica del Trabajo lo que a continuación se detalla:
30 días x 81,16= 2.434,8Bs.

3) ANTIGÜEDAD
Vista la presunción admisión de hecho y vista la duración de la relación de trabajo la cual fue de ONCE (11) meses y NUEVE (09) días y vistos los salarios suministrados por el demandante, le corresponde por este concepto de conformidad con lo establecido en el Artículo 108 de Ley Orgánica del Trabajo lo que a continuación se detalla:
45 días x 81,16 = 3.652,2 Bs.

4) VACACIONES Y BONO VACACIONAL FRACCIONADO

Vista la presunción admisión de hecho y vista la duración de la relación de trabajo la cual fue de ONCE (11) meses y NUEVE (09) días y vistos los salarios suministrados por el demandante, le corresponde por este concepto de conformidad con lo establecido en el Artículos 219 y 223 de Ley Orgánica del Trabajo lo que a continuación se detalla:

Vacaciones: 15/12 meses= 1.25 x11 (meses)= 13,75 x 76,86 (salario normal)= 1056,82Bs.
Bono Vacacional 7/12= 0,58x11 (meses)= 6,38 x 76,86 (salario normal)= 490,36Bs.

5) UTILIDADES FRACCIONADAS

Alega el demandante que la empresa le tiene retenido 3,75 bolívares por mes lo que quiere decir que de haber transcurrido el año completo la empresa cancelaría 45 días de utilidades en ese sentido y Vista la presunción admisión de hecho y vista la duración de la relación de trabajo la cual fue de ONCE (11) meses y NUEVE (09) días y vistos los salarios suministrados por el demandante, le corresponde por este concepto de conformidad con lo establecido en el Artículo 174 de Ley Orgánica del Trabajo lo que a continuación se detalla:
Utilidades fraccionadas: 15/12 meses= 1,25 x 11(meses)= 13,75 x 76,86 (salario normal)= 1056,82Bs.

RESUMEN:
• INDEMNIZACIÓN POR PREAVISO. Bs. 2.434,8
• INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INJUSTIFICADO. Bs. 2.434,8
• ANTIGÜEDAD: Bs. 3.652,2
• VACACIONES FRACCIONADAS: Bs. 1056,82
• BONO VACACIONAL FRACCIONADO: Bs. 490,36Bs.
• UTILIDADES FRACCIONADAS: Bs. 1056,82Bs.
• DIAS FERIADOS Y DOMINGOS. Bs. 1.100,
• DIAS DE DESCANSO ADICIONALES: Bs. 1466,52
• HORAS EXTRAS LABORADAS: Bs. 833,33

Total: Bs. 14.525,65

En cuanto a los intereses de mora y la indexación exigidos en la demanda de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se aplicará lo dispuesto en el Artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el criterio sobre la Jurisprudencia de la Sala de Casación Social.
DECISIÓN:
En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la Ciudadana NELLYS MORELA GUZMAN, en contra del CONDOMINIO PRADOS DEL NORTE “C” SEGUNDO: se condena a la empresa a pagar al demandante la cantidad total de CATORCE MIL QUINIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS (BS. 14.525,65) por concepto de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones laborales por la terminación de la relación de trabajo indicados en la parte Motiva de la presente decisión Se condena en costas a la parte demandada por estar totalmente vencida de conformidad con lo previsto en la Ley Adjetiva Laboral.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, en Maturín a los SEIS (06) días del mes de JULIO de dos mil DIEZ (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.
DIOS y FEDERACION
EL JUEZ
Abg. VICTOR ELIAS BRITO G. LA SECRETARIA