REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCION DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, 15 de Julio de 2010 . 200° y 151°. ASUNTO: NP11-L-2009-1095 PARTE DEMANDANTE: Ciudadanos ALFREDO TOLEDO, FRAN ROJAS, ALEXANDER MONTERO, WILFREDO CORDERO Y LEONARDO MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros: 5.899.491, 16.373.345,15.803.827, 4.297.071 y 16.809.397. PARTE DEMANDADA: Empresa HELMERICH & PAYNE VENEZUELA, C.A.- MOTIVO: DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES. En fecha 14 de julio de 2009, comparecieron por ante la Coordinación del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, los ciudadanos ALFREDO TOLEDO, FRAN ROJAS, ALEXANDER MONTERO, WILFREDO CORDERO Y LEONARDO MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros: 5.899.491, 16.373.345,15.803.827, 4.297.071 y 16.809.397, asistidos de los abogados DELIMAR CHACON y MAIRLIN GOMEZ, inscritos en el inpreabogado bajo los ns° 100.176 y 100.115 y presentan demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, contra la empresa HELMERICH & PAYNE VENEZUELA, C.A. Distribuida la presente causa, correspondió su conocimiento al Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; y en fecha 08 de enero de 2010, procedió a dictar Despacho Saneador de conformidad con lo dispuesto en los numerales 3, 4 y 5 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por los fundamentos explanados en el referido auto, ordenándose la notificación del accionante, a los fines de procediera a corregir su libelo de demanda en los términos en él indicado. En fecha 28 de julio de 2009, el ciudadano alguacil adscrito a la Coordinación del Trabajo consignó cartel positivamente la notificación positiva de los demandantes, los mismos tenían hasta el día 30 de julio de 2009, para corregir el escrito libelar, transcurrió el lapso holgadamente y no lo perfeccionó.- Sin embargo, es importante destacar, que la institución del despacho saneador, es de obligatorio cumplimiento en el lapso establecido en la norma antes mencionada, la cual es impuesta por Juez, al actor a los fines de que corrija o depure la demanda incoada, de conformidad a los presupuestos procesales y a los requisitos del derecho de acción, de tal manera que el juez que tenga que decidir al fondo de la causa, pueda dictar una sentencia conforme al derecho imperante y a la justicia, sin el temor de que posteriormente tenga a lugar reposiciones inútiles. Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. La Jueza Abg. MARILEUDIS GALLARDO. El Secretario (a), Se advierte a las partes que el lapso para interponer los recursos pertinentes, comienza a transcurrir a partir del primer día hábil siguiente a la fecha de la publicación de la presente decisión, así mismo a los fines de la demostración de los hechos objeto de sus recursos, los elementos deberán ser consignados o anunciados a través de diligencias o escritos de apelación, y consignados o ratificados en la audiencia ante el Juzgado Superior. En esta misma fecha siendo las 2: 47 p.m., se registró y publicó la anterior sentencia. Conste.- El Secretario (a),