REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, veintiséis (26) de julio de Dos Mil Diez (2010) Años: 200º y 151º ASUNTO Nro. AP11-M-2009-000500.- Visto el anterior escrito de transacción presentado en fecha 20 de julio de 2010, por los ciudadanos ALFREDO ENRIQUE GOMEZ RAMOS Y MARIA ESTHER GRIMALDO DE GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-9.405.997 y V10.143.094, respectivamente, debidamente asistidos por la ciudadana NELLY CISNEROS, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 7.411, por la parte demandada y por la parte actora la ciudadana CRISTINA DURANT SOTO, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 27.3599, en su carácter de apoderada judicial de BANPLUS BANCO COMERCIAL, C.A, este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la referida transacción pasa a realizar las siguientes consideraciones: PRIMERO: Dispone el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución.” SEGUNDO: En este sentido, el Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia emanada de la Sala Constitucional, de fecha 06 de julio de 2001, con ponencia del Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera R., establece lo que a continuación se transcribe: “Respecto del auto de homologación, viene a ser la resolución judicial que –previa verificación de la capacidad de las partes para transigir, así como la disponibilidad de la materia para ello –dota de ejecutoriedad al contrato en cuestión, esto es, la facultad de las partes de solicitar al órgano jurisdiccional competente su cumplimiento. Desde esta doble perspectiva, emerge que los autos de homologación son impugnables por la vía de apelación (…), siendo que tal recurso debe atender únicamente a la ilegalidad propia del acto de auto composición procesal, ergo, a la incapacidad de las partes que los celebraron y/o la indisponibilidad de la materia transigida (…). Empero, lo antedicho no desvirtúa la naturaleza de la transacción como contrato, de forma tal que confirmado el auto de homologación por el juez de alzada, la vía para enervar los efectos de la transacción es el juicio de nulidad…” De la lectura de la sentencia transcrita de forma parcial, se desprenden las condiciones que el Juez debe verificar para homologar una transacción celebrada por las partes en un proceso judicial, las cuales son la capacidad de las partes y la disponibilidad de la materia para ser objeto de una transacción. TERCERO: En el caso que nos ocupa, consta en autos que los ciudadanos ALFREDO ENRIQUE GOMEZ RAMOS Y MARIA ESTHER GRIMALDO DE GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-9.405.997 y V10.143.094, respectivamente, actúan en su propio nombre y representación y se encuentran asistidos por la ciudadana NELLY CISNEROS, abogado en ejercicio, por lo que tienen facultad para transar en este juicio, y la ciudadana CRISTINA DURANT SOTO, abogado en ejercicio, posee facultad expresa según se evidencia de instrumento poder otorgado a la referida ciudadana por los ciudadanos BALDO ALESI, JAIME BETANCOURT Y GERSON OMAÑA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V_ 4.271.014, V-1.882.674 y V- 11.93.985, respectivamente, en su carácter de miembros de la junta interventora de BANPLUS ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, C.A, para desistir, convenir y transigir judicial o extrajudicialmente, a tal efecto el Tribunal considera que se ha dado cumplimiento a lo establecido en el Artículo 154 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente TRANSACCIÓN, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la presente TRANSACCIÓN celebrada entre las partes involucradas en este proceso de mutuo acuerdo, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue BANPLUS BANCO COMERCIAL, C.A, contra los ciudadanos ALFREDO ENRIQUE GOMEZ RAMOS Y MARIA ESTHER GRIMALDO DE GOMEZ, signado con el asunto Nro. AH12-M-2009-000500, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÀLEZ.- EL SECRETARIO, JONATHAN ALEXANDER MORALES JAUREGUI.- En esta misma fecha se registró y se publico la anterior decisión siendo las _______________. EL SECRETARIO, LRHG/JAMJ /CARLA.