REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA SEDE: CIVIL 200° Y 151° PARTE DEMANDANTE: Abogadas MARTHA SOFÍA CARDOZO y ALEIDA MOLINA PICÓN DE DELGADO, Inpreabogado Nros. 49.124 y 49.123, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana NÉLIDA APOLONIA LÓPEZ MACHADO, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V-7.918.474 y de este domicilio. PARTE DEMANDADA: Ciudadano FRANKLIN ALBERTO RINCÓN TOVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.475.616, domiciliado en la Calle Libertad Norte, Edificio Torre La Industrial, piso 6, apartamento “6C”, del Municipio Girardot del estado Aragua. MOTIVO: PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD CONCUBINARIA EXPEDIENTE: 4.867 DECISIÓN: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA Por cuanto fui designado JUEZ TITULAR de este Despacho por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena de fecha 10 de Mayo de 2006, según Oficio TP-E-06-0683; con ese carácter me ABOCO al conocimiento de la presente causa. Revisada como ha sido la presente causa se observa que fecha 26 de mayo de 1995 las Abogadas MARTHA SOFÍA CARDOZO y ALEIDA MOLINA PICÓN DE DELGADO, Inpreabogado Nros. 49.124 y 49.123, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana NÉLIDA APOLONIA LÓPEZ MACHADO, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V-7.918.474 y de este domicilio, demandaron por partición y liquidación de comunidad concubinaria al ciudadano FRANKLIN ALBERTO RINCÓN TOVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.475.616, domiciliado en la Calle Libertad Norte, Edificio Torre La Industrial, piso 6, apartamento “6C”, del Municipio Girardot del estado Aragua, que riela a los folios 1 y 2 del presente expediente. MOTIVACIÓN PARA DECIDIR Del examen de las actuaciones que cursan en este expediente se evidencia que desde el día 12 de julio de 1999 fecha de la última actuación que riela al folio 97 del expediente, hasta la presente fecha han transcurrido once años y dieciocho días sin que ninguna de las partes ejecutara algún acto de procedimiento inserido en el iter legal, que propenda al desarrollo del juicio. En efecto el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece: “…Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de Procedimiento por las partes…”. Asimismo, el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil establece que: “…La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente…”; advertencia ésta que considera procedente realizar este Tribunal con el objeto de cumplir a cabalidad con los postulados contenidos en el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil. Nuestro Máximo Tribunal, en sentencia Nº 211 de fecha 21-06-2000, con ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez, dejó sentado lo siguiente: “…La regla general en materia de perención, expresa que el sólo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención y se verifica de derecho y puede declararse de oficio, como lo prevé el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil…” Para ampliar más al respecto, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, en ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, en sentencia de fecha 01 de junio de 2001, expediente N° 00-1491, expresó lo siguiente: “ (…) El efecto de la perención declarada es que se extingue el proceso, por lo que ella no ataca a la acción, y las decisiones que produzcan efectos, y las pruebas que resulten de los autos, continuarán teniendo plena validez. Simplemente, la perención finaliza el proceso, el cual no continuará adelante a partir de la declaratoria de aquélla. (…)” De las normas transcritas se observa que la perención de la instancia opera de pleno de derecho, cuando se verifica la inejecución de los actos consecutivos del procedimiento por más de un año y por cuanto este Juzgador no evidencia que la parte actora desde el 23 de abril de 2001 no ha ejercido ningún acto tendente a impulsar el presente procedimiento; hecho este que encuadra perfectamente en los términos expresados en las normas in comento. y habiendo transcurrido sobradamente más de un año desde dicha fecha hasta el día de hoy, resulta forzoso para quien decide declarar de oficio la perención de la instancia, tal y como se hará en la dispositiva del presente fallo. ASÍ SE DECLARA. DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente de demanda de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD CONCUBINARIA incoada por las Abogadas MARTHA SOFÍA CARDOZO y ALEIDA MOLINA PICÓN DE DELGADO, Inpreabogado Nros. 49.124 y 49.123, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana NÉLIDA APOLONIA LÓPEZ MACHADO, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V-7.918.474 y de este domicilio, contra el ciudadano FRANKLIN ALBERTO RINCÓN TOVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.475.616, domiciliado en la Calle Libertad Norte, Edificio Torre La Industrial, piso 6, apartamento “6C”, del Municipio Girardot del estado Aragua. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los treinta (30) días del Mes de Julio del año Dos Mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ. RCP/AH/Livi.- EXP. N° 4.867 En ésta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia siendo las 3:00 PM.- El Secretario