REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua Maracay, 14 de julio de 2010 200º y 151º ACTA DE CONCILIACION I. ASUNTO: DP11-S-2010-0000191 II. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PARTE OFERENTE: Empresa Mercantil PRONACA C.A. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE OFERENTE: Abogada KEMMLY PRADO, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro: 115.449 y de este domicilio. PARTE OFERIDA: Ciudadana PIETRO AGLAIDE FASAN PICCIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V-8.729.523 y de este domicilio. APODERADOS DE LA PARTE OFERIDA: Abogada BERTHA ELENA FUENMAYOR, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro: 59.054 y de este domicilio. MOTIVO: OFERTA REAL. En el día hábil de hoy, catorce de julio de 2010, siendo las 9:00 horas de la mañana, día y hora fijada para que tenga lugar la audiencia especial de conciliación en la presente causa, comparecen por ante el despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, por una parte el ciudadano PIETRO AGLAIDE FASAN PICCIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V-8.729.523 y de este domicilio, debidamente asistido por la Abogada BERTHA ELENA FUENMAYOR, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro: 59.054 y de este domicilio, quien en lo adelante se denominara EL OFERIDO, y por otro lado la abogada KEMMLY PRADO, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro: 66.061 y de este domicilio, actuando en nombre y representación de la Empresa Mercantil PRONACA C.A. representación que consta en instrumento poder, otorgado por ante la Notaria Publica Quinta de Maracay Estado Aragua, en fecha 15 de abril de 2010, quedando inserto bajo el numero 36, Tomo 64 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaria, quien en lo adelante se denominara EL OFERENTE. Verificada la comparecencia se da inicio a la AUDIENCIA ESPECIAL DE CONCILIACION, solicitada por las partes, sustentada en el criterio de este Juzgado promover la mediación y conciliación como mecanismos adecuados y convenientes para la resolución de los conflictos, apoyándose en lo establecido en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que hizo parte del Sistema de Justicia los medios alternativos de solución de conflictos y el 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que permite al Juez como rector del proceso promover los mismos en cualquier estado y grado de la causa, a los fines de que explanen su Transacción, llegan al siguiente acuerdo transaccional, el cual se regirá por las cláusulas que continuación se enumeran: PRIMERA: EL OFERENTE, Empresa Mercantil PRONACA C.A. a través de su apoderada judicial KEMMLY PRADO, identificada en precedencia, reconoce que el oferido inicio su relación laboral en fecha 05 de abril de 2004 hasta el 27 de mayo de 2010, por RENUNCIA, en consecuencia en este acto, luego múltiples conversaciones y mutuas peticiones, a nombre de su representado, a través de esta transacción, quiere honrar las prestaciones sociales, que le corresponden al trabajador, y en este acto ofrece la cantidad de SESENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.68.759,93), para ser cancelados en este acto a través de dos cheques, girados contra el BANCO B.O.D y la cuenta corriente N° 0116-0179-13-0010292268, el primero TREINTA Y CUATRO MIL DIECISEIS BOLIVARES CON DIECISIETE CENTIMOS (Bs.34.016,17), signado con el numero 48003205 y el segundo por la cantidad de TREINTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS CUARENTA Y TRES BOLIVARES CON SETENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs.34.743,76), signado con el numero 57003023 a nombre del trabajador PIETRO AGLAIDE FASAN PICCIN de fecha 28 de junio de 2010. SEGUNDO: EL OFERIDO ciudadano PIETRO AGLAIDE FASAN PICCIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V-8.729.523 y de este domicilio, debidamente asistido por la Abogada BERTHA ELENA FUENMAYOR, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro: 59.054 y de este domicilio, responde con la debida asesoría jurídica del abogado supra identificada, que sí está conforme y en consecuencia, acepta de forma voluntaria y libre de constreñimiento alguno, el monto ofrecido que le será cancelado en su totalidad en este acto, como cantidad única y definitiva, expresando de igual manera que la OFERENTE no le adeuda ninguna otra cantidad por ningún otro concepto, derecho laboral, intereses, ni ningún otro monto derivado de la relación laboral supra citada que existió entre ambos, asimismo declara que recibe en este acto a su entera y cabal satisfacción la cantidad de SESENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.68.759,93), mediante los dos cheques señalados en precedencia. TERCERO: Ambas partes declaran, que haciéndose mutuas y reciprocas concesiones, están mutuamente satisfechas con este convenimiento, asientan que nada tienen que reclamarse, ni nada queda a deberse, por la relación de trabajo que existió entre ambas partes. CUARTO: Las partes reconocen y aceptan el carácter de cosa juzgada que la presente transacción tiene a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 1.713 y siguientes del Código Civil, así como el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil, por lo que las partes solicitan expresa e irrevocablemente al Tribunal que, se sirva decretar la Homologación de la transacción contenida en la presente acta, otorgándole el carácter de cosa juzgada y ordene el archivo del presente expediente. Es todo. Homologación del Tribunal Segundo de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua: Visto que los acuerdos contenidos en la anterior Acta de Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y por cuanto considera este Tribunal que las partes han cumplido con los requisitos de los Medios de Auto composición Procesal como lo es la Transacción, consagrado en el articulo 1713 del Código Civil, donde establece los tres presupuestos procesales como lo son: 1) La existencia de un contrato mediante reciprocas concesiones. 2) La finalidad de terminar un litigio. 3) Hay una renuncia de las actuaciones en el proceso, de las partes en el juicio, es decir, precaven un litigio eventual, por tanto es evidente una expresión de voluntad de mutuo consentimiento, en llegar a una resolución armoniosa en el presente caso y por ende reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por tanto este Tribunal en plena consonancia garantía constitucional de la tutela judicial efectiva de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por la cual le corresponde velar por la declaración de las partes que celebran un Convenimiento, y por ende al pago de la obligación contraída y sean en efecto, su manifestación de voluntad, y así mismo del análisis de las cláusulas establecidas por ambas partes en el acta de mediación, se constata que dichas cláusulas, están ajustadas conforme a derecho y cumple con todos y cada uno de los requisitos del artículo 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil que por remisión expresa se hace del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y sin violentar las disposiciones contenidas en el artículo 89 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por cuanto la misma no implica renuncia o menoscabo de los derechos del demandante, así como también se cumple con lo previsto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, que establece la necesidad de que las partes tengan la plena capacidad para disponer de la pretensión o derecho litigioso. Así mismo en el Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en sus artículos 9 y 10 establece que el Principio de Irrenunciabilidad de los derechos que favorezcan al trabajador, en los términos del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, no impedirá la celebración de transacciones, siempre que versen sobre derechos litigiosos o discutidos, consten por escrito y contengan una relación circunstanciada de los derechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos. Expresa el procesalista patrio RICARDO HENRIQUE LA ROCHE, que la transacción se basa en recíprocas concesiones, no basta expresar en modo genérico, sino que es necesario como ha indicado la doctrina y la jurisprudencia patria que la transacción sea circunstanciada, es decir, que especifique de manera inequívoca los derechos, prestaciones e indemnizaciones sobre los cuales recae, para que el trabajador pueda apreciar las ventajas y desventajas que este le produce y estimar si los beneficios obtenidos justifican el sacrificio de algunas de las prestaciones previstas en la Legislación. La transacción existe cuando las partes mediante recíprocas concesiones terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual y la consecuencia de la relación procesal. Según lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo el Juez deberá personalmente mediar y conciliar las posiciones de las partes, tratando con la mayor diligencia de que estas pongan fin a la controversia, a través de los medios de autocomposición procesal, de igual manera el artículo 11 ejusdem, autoriza al Juez del Trabajo aplicar analógicamente, disposiciones procesales establecidas en el ordenamiento jurídico y por tanto se destaca que el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil establece que las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil, por tanto celebrada la transacción en el juicio, el juez la homologará si versare sobre materias donde no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución. En consecuencia, esta sentenciadora visto que en los acuerdos de las partes se han transado derechos que son perfectamente disponibles y que han sido, la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas se procederá a homologar tal como se expresará en el dispositivo del fallo. Así se decide DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: PRIMERO: Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada. SEGUNDO: Se declara terminado el proceso y se ordena el archivo de la presente causa, y su remisión al archivo judicial, por cuanto fue cancelada la totalidad del monto transado. Es Todo. Terminó, se Leyó y Conformes firman. Publíquese y Regístrese la presente Decisión en esta misma fecha. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los catorce (14) días del mes de julio de dos mil diez (2010). 200° de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZ, Abog, Nancy Griselys Silva. ______________________ Apoderado Judicial de la OFERENTE ______________________ OFERIDO ______________________ Abogado Asistente.- El Secretario, Abg. Luís Sarmiento.