TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Sexto de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas
Maturín, 3 de Junio de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : NP01-P-2010-002605
ASUNTO : NP01-P-2010-002605

Visto el escrito presentando por el ciudadano ELVIRA DEL VALLE VILLARROEL MARTÍNEZ, mediante el cual solicita se le haga entrega de un vehículo MARCA TOYOTA, MODELO TECHO DURO LARGO, TIPO TECHO DURO, COLOR BLANCO, PLACAS XGB-723, AÑO 1987, SERIAL DE CARROCERÍA FJ759001708, SERIAL DE MOTOR 3F0123082, CLASE RÚSTICO, USO PARTICULAR, este Tribunal pasa a considerar los siguientes elementos:

Acta de Investigación Penal de fecha 30 de septiembre de 2009, suscrita por el funcionario AGENTE HECTOR VILLARROEL, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística, en la cual deja constancia de lo siguiente: “ hoy en horas de la tarde, me trasladé… hacia el Terminal de pasajeros de esta localidad, con la finalidad de realizar operativo de revisión en los vehículos que circulan en dicho lugar estando en la referida dirección se procedió a revisar un vehículo que se encontraba estacionado en la línea de conductores Jardín de Oriente, el cual presenta las siguientes características MARCA TOYOTA, PLACAS 150-XCB, MODELO LAND CRUISER, SERIAL DE CARROCERÍA FJ759004388, SERIAL DE MOTOR 3F0195117, COLOR BLANCO, AÑO 88, TIPO PICK UP, conducido por el ciudadano ESNEIR JOSÉ VELIZ… quien hizo entrega de varios documentos del referido vehículo…quien luego de haber verificado en el sistema computarizado de este Cuerpo, me indicó que dicha matrícula corresponde al vehículo mencionado y que no presenta ningún tipo de solicitud…” folio uno (01) y su vto.

Acta de Inspección de fecha 30 se septiembre de 2010, suscrita por LCDO. JOSÉ JIMENEZ Y LCDO ROGERT RAMOS, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, realizada a un vehículo MARCA TOYOTA, MODELO LAND CRUISE, CLASE RUSTICO, TIPO TECHO DURO, COLOR BLANCO, PLACAS XGB-723, en la cual concluyen que la chapa de identificación del serial de carrocería se encuentra Suplantada, que el serial de seguridad es Falso, que el serial de motor es Original y que el vehículo presente el color blanco. Folio treinta y uno (31).
Acta de Inspección técnica de fecha 03 de noviembre de 2009, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo técnico de Vigilancia del Tránsito y Transporte Terrestre, realizado a un vehículo CLASE RUSTICO, TIPO TECHO DUTO, MARCA TOYOTA, COLOR BLANCO, PLACAS XGB-723, AÑO 1987, MODELO LAND CRUISE, SERIAL DE CARROCERIA FJ759001708, SERIAL DE MOTOR 3F0123082, en la cual se concluye que el serial del chasis se encuentra suplantada, que la chapa del serial de carrocería se encuentra suplantada que el motor fue cambiado y el actual no registra y que el color es blanco. Folio cincuenta y ocho (58).
Considera este Tribunal que cabe destacar que el Máximo Tribunal de la República, ha emitidos reiteradas decisiones en cuanto a las pautas que deben tenerse en cuenta a la hora de proceder a acordar la entrega de un vehículo, entre una de las tantas, se puede mencionar la decisión de la Sala Constitucional de fecha 30 de junio de 2005, expediente No.04-2397, en la cual se establece:

“… En casos como estos, en que puedan resultar imposibles determinar la propiedad del vehículo, ya que los seriales u otras identificaciones en el motor, en la carrocería o en otro sector del vehículo, no puede ser cotejados con los datos de los legítimos documentos de propiedad o tal cotejo funcione parcialmente, impidiendo una plena prueba, el juez que conoce la reclamación o la tercería, debe aplicar como principio general el postulado del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, el cual sostiene que igualdad de circunstancias provenientes de la imposibilidad del cotejo entre los datos identificatorios que aún quedan el vehículo –si es que existe- y los que reproducen los documentos presentados por quienes pretenden la propiedad sobre el mismo, favorecerán la condición del poseedor lo que se ve apuntalado por el artículo 755 del Código Civil el cual reza: “…. En igualdad de circunstancia es mejor la condición del que posee”. Y el artículo 794 eiusdem, que señala respecto: “… De los bienes por su naturaleza y de los títulos al portador la posesión produce a favor de los terceros de buena fe el mismo que el título”.

Ahora bien, de la revisión de la Actas Procesales que componen el presente expediente, se puede evidenciar según el Acta de Investigación Penal, que el vehículo objeto del presente procedimiento no posee solicitud alguna, lo cual fue verificado por el Sistema de Información Policial por lo cual se considera que el vehículo mencionado no se encuentra inmerso en delito alguno, sólo fue retenido por efectivos del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas por cuanto al realizar la inspección al referido vehículo, observaron que adulteración en los seriales, razón por la cual retuvieron el referido vehículo. Observa esta Juzgadora, que si bien en el Acta de Experticia realizada a los seriales del antes mencionado vehículo, se deja constancia de que las chapas de identificación de los seriales fueron suplantadas, se considera además que los seriales que se encuentran señalados en las referidas chapas coinciden con los señalados en los documentos insertos en el presente expediente, así como los documentos de compra-venta debidamente Autenticados, que constituyen la tradición legal del vehículo en cuestión, todo lo cual hace constar que el derecho de propiedad del solicitante fue demostrado en autos y presumir la posesión de buena fe.

El Artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal establece que el Ministerio Publico devolverá lo antes posible los objetos recogidos a quien se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación dicho dispositivo legal de manera textual expresa: “ El Ministerio Publico devolverá lo antes posible los objetos recogidos a quienes se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación ….Las partes o los terceros podrán acudir ante el Juez de Control solicitando su devolución ….El Juez o el Ministerio Publico entregaran los objetos directamente o en depósito con la expresa obligación de presentarlo cada vez que sea requerido…”

De esta norma legal se infiere que tiene derecho a reclamar la devolución de los bienes de los cuales incaute la autoridad investigadora las personas que invoquen y demuestren su derecho a ello con la documentación que lo amerite. A tal efecto debe señalarse que el derecho a la propiedad está garantizado por la Constitución de la República, en su Artículo 115 que establece “Se garantiza el derecho a la propiedad. Toda persona tiene derecho de uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes….” Y debe entenderse que la propiedad como el derecho de usar, gozar y disponer de una cosa de manera exclusiva, con las restricciones y obligaciones establecidas por la Ley, y el cual se refiere la Ley de Tránsito Terrestre en su Artículo 48 de la siguiente manera: …” A los fines de esta Ley se considera como propietario a quien figure en el Registro Nacional de Vehículo, como adquirente, aun cuando no haya adquirido con reserva de dominio.” Esto en concordancia con el Artículo con el Artículo 98 del Reglamento de la mencionada Ley que señala.”Es requisito indispensable para la inscripción del traspaso de propiedad de un vehículo en el Registro Nacional de Vehículo, que el vehículo se encuentre registrado y que el cambio de propiedad conste de un documento debidamente autenticado por ante la Notaria Publica o bien por ante la oficina de Registro Subalterno o un documento Público cuando la propiedad provenga de acto de remate, otro acto judicial o cualquier otra causa legítima.”

Ahora bien a criterio de este juzgador el ciudadano: ELVIRA DEL VALLE VILLARROEL MARTÍNEZ,, presento la documentación legal respectiva, que lo acredita como Propietario, tiene las características definidas en el Artículo 1357 del Código Civil, como aquel autorizado por un Juez, que tenga facultad para darle fe pública, y con estas características es evidente que de conformidad a lo establecido en el Artículo 1359 Ejusdem este documento hace plena fe y así entre las partes como respecto a terceros mientras no sea declarado falso; de la misma manera el documento de referencia tiene la fuerza legal que le atribuye los artículos 1360 y 1359 del Código Civil, la cual para cuestionar tales características la ley concede los medios de impugnación correspondientes. En intima relación con lo expuesto cabe destacar que para la determinación de propietario en materia de Tránsito Terrestre, es necesaria la apreciación de los Artículos 48 de la Ley de Tránsito Terrestre y 98 del Reglamento, pero finalmente se acreditara por medios previstos en el Código Civil.

Por todos los razonamientos de hecho y derechos antes expuesto este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley ACUERDA LA ENTREGA EN CALIDAD DE DEPOSITO, del vehículo con las siguientes características MARCA TOYOTA, MODELO TECHO DURO LARGO, TIPO TECHO DURO, COLOR BLANCO, PLACAS XGB-723, AÑO 1987, SERIAL DE CARROCERÍA FJ759001708, SERIAL DE MOTOR 3F0123082, CLASE RÚSTICO, USO PARTICULAR a la ciudadana ELVIRA DEL VALLE VILLARROEL MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.982.955, domiciliada en la calle 1, Transversal 4, Sector Valle Verde, San Agustín, Caripe, , Estado Monagas, PARA SU USO Y DISFRUTE, y en virtud de lo expuesto en la experticia NO PUEDE SER VENDIDO, CANJEADO, SUBASTADO, NO PUEDE SER TRANSFERIDA SU PROPIEDAD EN NINGUNA FORMA, NI HACER TRANSFERENCIA DEL MISMO A TRAVÉS DE DOCUMENTO PODER ALGUNO, pudiendo circular con dicho vehículo por todo el territorio de la República, con la obligación de presentarlo las veces que sea requerido de conformidad con lo previsto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese lo conducente para sea entregado el referido vehículo. Notifíquese la presente decisión, y una vez definitivamente firme la misma, remítase las actuaciones a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público del Estado Monagas. Cúmplase.

LA JUEZ

ABG ROSMELYSROJAS BARRETO.
LA SECRETARIA,

ABG.