JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 07 de Junio de 2.010. 200° y 151° PARTE DEMANDANTE.- JOSE YANYI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 13.258.961 ENDOSATARIA EN PROCURACION: SUSANNE DRESCHER REQUENA, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nro. V- 14.338.390 e inscrita en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nro. 101.324 PARTE DEMANDADA.- ANTONIO JOSE PRADO LARA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 10.830.195 MOTIVO.- COBRO DE BOLIVARES. (VIA INTIMACION) EXPEDIENTE Nº 12.097 Mediante escrito presentado y suscrito por la endosataria en procuración SUSANNE DRESCHER REQUENA, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nro. V- 14.338.390 e inscrita en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nro. 101.324 de JOSE YANYI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 13.258.961, parte demandante, compareció y convino en celebrar el acto bilateral de auto composición procesal denominado TRANSACCION.- En síntesis en la actuación celebrada, los demandados y los demandantes, transan sus pretensiones con la intención de poner fin al juicio, en consecuencia han decidido celebrar un contrato de transacción judicial de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1713 del Código Civil, y de acuerdo a las cláusulas señaladas en el escrito de transacción. Como quiera que la transacción contenida en esa instrumentalidad, constituye una de las figuras jurídicas a través de la cual las partes pueden extinguir por vía excepcional el proceso, al declarar libre, expresa y espontáneamente ante un funcionario competente las reciprocas y mutuas concesiones de sus pretensiones, corresponde a este Tribunal determinar si los firmantes tienen la legitimación procesal para realizarla y si quienes actúan en nombre y representación de los que tienen legitimación ad causam, por ser titulares del derecho o interés jurídico controvertido, tienen a su vez facultad expresa para Transigir, convenir y disponer del derecho en litigio, y así ponerle fin al juicio. En la actuación que se analiza, se evidencia que las partes tienen facultades expresas para realizar el presente auto de composición voluntaria. Al respecto el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, señala: “…. Puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. ” En ese sentido es oportuno señalar, que si bien es cierto que las partes pueden poner fin a sus respectivas pretensiones en cualquiera de las fases y grado en que se encuentre el proceso, no es menos cierto que para que ello adquiera validez formal como actuación de auto composición procesal, necesitan de facultad expresa para ello. Por su parte el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, textualmente expresa: “….El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén expresamente reservados por la ley a la parte misma; pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remate, recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa….” Al respecto, este Tribunal evidencia que en el caso particular, tanto la parte demandada como el demandante tienen facultades para actuar, en razón a que existen en los firmantes facultades inequívocas que satisfacen los extremos legalmente exigidos para tales efectos. No hay imposición al pago de las costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 277 eiusdem. En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la Republica de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA la Transacción celebrada por endosataria en procuración SUSANNE DRESCHER REQUENA, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nro. V- 14.338.390 e inscrita en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nro. 101.324 de JOSE YANYI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 13.258.961, parte demandante, y ANTONIO JOSE PRADO LARA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 10.830.195, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES, (VIA INTIMACION), identificados en el encabezamiento de esta decisión. Se ordena sean expedidas las copias certificadas solicitadas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, Firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas .Maturín, en la fecha supra indicada. Años 200º de la Independencia y l51º de la Federación. El Juez, Abg. Gustavo Posada Villa. La Secretaria, Abg. Dubravka Vivas GPV/Pernia Exp N° 12.097