REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DECIMOQUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
PARTE ACTORA: SUSANA H. PEÑA MORALES, venezolana, mayor de edad titular de la cedula de identidad N° V-4.974.464.-
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: HEBERTO EDUARDO ROLDAN LOPEZ, FRANCISCO JOSÉ RAMIREZ CASTELLANOS y BESAY HERNANDEZ PEÑA, Abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 7.589, 126.346 y 128.176 respectivamente.-
PARTE DEMANDADA: CONSTRUCTORA 792, C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 19 de diciembre de 1996, bajo el N° 30, Tomo 503-A Sgdo.-
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: NO HUBO
MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA.
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA (CON FUERZA DEFINITIVA).
EXPEDIENTE: AP31-V-2009-003517
CAPITULO I
DE LA NARRATIVA
Se inició la presente causa mediante demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA fue interpuesta por la ciudadana SUSANA H. PEÑA MORALES, venezolana, mayor de edad titular de la cedula de identidad N° V-4.974.464 contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA 792, C.A. representada por el ciudadano JOSE RAFAEL CARRASCO, venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-3.720.177, la cual fue presentada por ante el sistema de distribución de causas, correspondiéndole el conocimiento de la misma a este Tribunal.
En fecha 22 de Abril de 2010, se admitió demanda, se ordeno librar compulsa una vez se consignaran todos los fotostatos correspondientes, a fin de que comparezca la demandada al segundo (02) días de despacho siguientes a la citación, a fin que de contestación a la demanda u opongan las defensas que consideren pertinentes. (Folio 60)
CAPITULO II
DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA
Observa este Juzgador que la presente demanda fue admitida por auto de fecha 22/04/2010, y hasta la presente fecha la apoderada judicial de la parte actora no ha consignado los emolumentos a alguacil, a lo fines de practicar la citación de la parte demandada .-
Ahora bien, el Código de Procedimiento Civil en el Artículo 267 ordinal 1° establece lo siguiente:
1º Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado”.
En relación a esto nuestro más alto tribunal en sentencia de fecha 06 de julio de 2004, en Sala de Casación Civil en el caso de José Ramón Barco Vásquez contra Seguros Caracas Liberty Mutual, expediente No. 2001-000436, con ponencia del magistrado Dr. Carlos Oberto Vélez, estableció el siguiente criterio:
“Siendo así esta Sala establece que la obligación arancelaria que previó la Ley de Arancel Judicial perdió vigencia ante la manifiesta gratuidad constitucional, quedando con plena aplicación las condiciones en el precitado artículo 12 de dicha ley y que igualmente deben ser estricta y oportunamente satisfechas por los demandantes dentro de 30 días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de diligencias en la que ponga a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando ésta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del tribunal; de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreará la perención de la instancia, siendo obligación del Alguacil dejar constancia en el expediente de que la parte demandante le proporcionó lo exigido en la ley a los fines de realizar las diligencias pertinentes a la consecución de la citación. Queda de esta forma modificado el criterio de esta Sala a partir de la publicación de esta sentencia, el cual se aplicará para las demandas que sean admitidas al día siguiente de la fecha en la cual se produzca ésta. Así se establece.
Estos nuevos argumentos doctrinarios como ya se indicó, no son aplicables al caso en estudio, pero sí para aquellos que se admitan a partir de la publicación de esta sentencia. De este modo bajo criterio imperante para el momento, la denuncia analizada debe ser declarada procedente. Así se decide…” (negrillas subrayados y cursivas del Tribunal).
En consecuencia se infiere de la anterior sentencia emanada del máximo Tribunal que el criterio Jurisprudencial allí señalado debe ser aplicado a las demandas admitidas con fecha posterior a la publicación de esa sentencia (06 de julio de 2004,) por lo tanto su aplicación recae sobre el caso in comento, ya que el libelo de demanda fue admitido por este Tribunal en fecha 22/04/2010, es decir, con posterioridad a la publicación de la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil.
Por lo que una vez admitida la demanda, constituía carga procesal de la parte actora gestionar la citación de el demandado antes de los treinta (30) días a que se refiere la normativa legal anteriormente citada, y constituía carga procesal del actor de proporcionarle al Alguacil los emolumentos correspondientes para su traslado, a fin de practicar la citación personal de la demandada.
Y siendo el caso que la presente demanda fue admitida en fecha 22/04/2010, y a la presente fecha, ha transcurrido holgadamente el lapso a que se contrae el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara que en el presente caso a operado la perención de la instancia.- Así se decide.-
CAPITULO III
DE LA DECISIÓN
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 254 y 267 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA sigue la SUSANA H. PEÑA MORALES contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA 792 C.A.
Déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 248 ibidem.-
REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (28) días del mes de Junio de dos mil Diez.
EL JUEZ TITULAR
RENAN JOSÉ GONZÁLEZ
EL SECRETARIO
WALID JOSEPH YOUNES M
En esta misma fecha a las 10:15 a.m., se público y registró esta decisión.
EL SECRETARIO
WALID JOSEPH YOUNES M
Exp. N° AP31-V-2009-003517
RJG/WJY/EPº
|
