San mateo, Dieciocho (18) de Junio de 2010 200° y 151° SOLICITANTES: EVANGELISTA SOTO FLORES y ANGEL CUSTODIO NOGUERA MANRIQUE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V-5.981.942 y V-8.581.047, respectivamente. ABOGADA ASISTENTE: ARACELYS RENGIFO, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 94.467. MOTIVO: DIVORCIO 185-A (CODIGO CIVIL) Se inician las presentes actuaciones en fecha 26 de mayo de 2010, mediante escrito por solicitud de DIVORCIO 185-A, por los ciudadanos EVANGELISTA SOTO FLORES y ANGEL CUSTODIO NOGUERA MANRIQUE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-5.981.942 y V-8.581.047, respectivamente, debidamente asistidos en este acto por la Abogada en ejercicio ARACELYS RENGIFO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 94.467, mediante la cual solicitan de este Tribunal se decrete el Divorcio entre ambos, fundamentando dicha solicitud en lo que dispone el artículo 185-A del Código Civil. En el contenido del escrito ambos ciudadanos antes identificados, alegan: 1.-Que contrajeron Matrimonio Civil el día once (11) de diciembre de mil novecientos ochenta y siete (1.987), por ante el Concejo Municipal del Municipio Bolívar del Estado Aragua, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio, signada con el No. 33, que acompañaron con la presente solicitud marcada con la letra “A”. 2.- Que su último domicilio conyugal fue en la Calle Mariño, Nº 04, del Barrio el Prado, San Mateo Municipio Bolívar del Estado Aragua. 3.- Que de la unión conyugal procrearon un (01) hijo quien lleva por nombre: JHORGI YORGENIS NOGUERA SOTO, venezolano, mayor de edad, tal como se evidencia de la copia simple de la cedula de identidad que riela al folio dos (2) marcada con la letra “B”. 4.- Asimismo manifiestan que no obtuvieron bienes de fortuna que repartir. 5.- Igualmente manifiestan que desde el día 13 de marzo del año de mil novecientos noventa (1.990), decidieron separarse de mutuo y amistoso acuerdo y hasta la presente fecha no ha habido reconciliación alguna, viviendo cada uno en domicilios diferentes y desde entonces no han hecho vida en común bajo ninguna circunstancia y hasta la actualidad han estado separados de hecho, en virtud de haberse producido una ruptura prolongada de sus vidas en común, es por lo que solicitan al Tribunal decrete el divorcio de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Venezolano Vigente. Cumplidas como han sido las formalidades legales y en especial la notificación del Fiscal Superior del Ministerio Publico del Estado Aragua, debidamente notificado en fecha dos (2) de Junio de 2010, tal y como consta al folio ocho y nueve (7 y 8) del presente expediente. En fecha ocho (08) de junio de 2010, la Fiscal Décima Segunda del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Abogada Petra Imelda Hernández, en uso de sus atribuciones que le confiere el articulo 43 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, manifestó que por cuanto se cumplieron los requisitos establecidos en el artículo 185-A del Código Civil, no hace objeción alguna a la presente solicitud. EN CONSECUENCIA PASA ESTA JUZGADORA PARA DICTAR SENTENCIA EN LOS TÉRMINOS SIGUIENTES: A.- Observa esta sentenciadora que la solicitud esta basada en lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil que establece: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común”, ello por una parte, y por la otra, que en la sustanciación del procedimiento de divorcio, se cumplieron los extremos a que se contrae la norma Ut Supra. B.- De igual modo se observa, que ambos cónyuges desde el día 13 de marzo del año 1.990, admitieron tener más de cinco (5) años separados y en virtud de ello alegaron ruptura prolongada de la vida conyugal. C.- Que procrearon un (1) hijo y el mismo ya es mayor de edad. Asimismo, ambos conyugues manifestaron que en su unión conyugal no adquirieron bienes de fortuna que repartir. Ahora bien, en concordancia con la normativa del precitado artículo 185-A de nuestra Ley Sustantiva Civil y el hecho demostrado de la ruptura prolongada de la vida conyugal por ambos cónyuges, por un tiempo que excede mas de cinco (5) años, llevan a la convicción de esta Juzgadora quien decide, sobre la procedencia de la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos EVANGELISTA SOTO FLORES y ANGEL CUSTODIO NOGUERA MANRIQUE, lo que a continuación expresamente se declarará. El Tribunal no emite pronunciamiento respecto a su hijo, por cuanto para la presente fecha ya es mayor de edad, tal y como consta de la copia simple de su cedula de identidad. Así se decide.