República Bolivariana De Venezuela Juzgado Tercero De Los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara Y Ezequiel Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas.- Maturín, 25 de Marzo de 2.010.- 199° y 151° Por recibida y vista la anterior solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE DEFUNCIÓN, y los anexos acompañados, realizada por la ciudadana EDUVIGES FLORA FAILDE DE NUNES, de nacionalidad Española, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. E-509.241 y de este domicilio; asistido por el Abogado en Ejercicio JORGE RAFAEL PEINERO GÓMEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 138.967, se le da entrada y el curso legal correspondiente. Hágase las anotaciones pertinentes en el respectivo Libro de Entrada de Causas, bajo el Nº 2863. Esta Jueza a los fines de pronunciarse sobre la admisión o no de la presente acción considera prudente realizar un análisis in limini litis de la pretensión contenida en el libelo de la demanda, todo lo cual se hace a los fines de preservar el orden público procesal. En fecha 18 de Marzo de 2.010, se recibió por ante el Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de esta Circunscripción Judicial, en funciones de Distribuidor; la presente solicitud, recayendo ante este tribunal en fecha 22 de Marzo de 2010.- Del escrito de solicitud se observa, que el solicitante sustenta la presente acción alegando lo que el Tribunal resume de la siguiente manera: Comienza afirmando que existen errores en el Acta de Defunción del ciudadano ANTONIO NUNES FAILDE, quien era su esposo, los cuales radican en lo siguiente: Primero: Se colocó el apellido del de cujus como “DOS SANTOS”, siendo lo correcto “DOSANTOS”. Segundo: se colocó el apellido de casada de su hija Maria Fernanda Nunes de Da Silva, como “DASILVA”, siendo lo correcto “DA SILVA” y Tercero: Se coloco el apellido de su hijo Antonio Nunes Failde como “NUNEZ”, siendo lo correcto “NUNES”; tal y como consta en el Acta de Defunción que corre inserta en los Libros del Registro Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas, quedando anotada en la Carpeta 1, Acta numero 323 del año 2006, razón por la cual es por lo que realiza la presente solicitud, con el fin de que sea rectificado el error en la mencionada partida; alegando que se trata de un error material, de conformidad a lo establecido en el articulo 773 del Código de Procedimiento Civil.- Al respecto esta Juzgadora observa que la Ley Orgánica de Registro Civil, publicada en Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela bajo el número 39.264, en fecha 15 de Septiembre de 2009; en su Disposición Final establece una Vacatio Legis de Ciento Ochenta Días siguientes a su publicación en la Gaceta Oficial; lapso este el cual ya culminó; por tanto es deber de esta Juez aplicar su contenido. Establece la Ley en comento en su Disposición Derogatoria Tercera lo siguiente: “DISPOSICIONES DEROGATORIAS …TERCERA: Queda derogado el articulo 773 del Código de Procedimiento Civil y cualquier otro articulo que colida con la presente Ley” Por tanto no es posible aplicar al caso de autos una normativa derogada. Al respecto de las rectificaciones esta misma ley establece lo siguiente: “Articulo 144. Las actas podrán ser rectificadas en sede administrativa o judicial. Rectificación en sede administrativa Articulo 145. La rectificación de las actas en sede administrativa procederá cuando haya omisiones de las características generales y especificas de las actas, o errores materiales que no afecten el fondo del acta.” De acuerdo a lo supra transcrito se evidencia que este tipo de trámites vienen a ser regidos por esta nueva ley, que le atribuye facultad a los Órganos y Entes de la Administración Pública destinados para tal fin, para rectificar los errores materiales que se encuentren insertos en partidas o actas emitidos por ellos amparadas en simples errores materiales, tales como: omisiones, errores, errores materiales, cambio de letras, palabras mal escritas, errores ortográficos, transcripciones erróneas de apellidos; y siendo que en el caso de autos la peticionaria alega que se trata de un error material, es prudente afirmar que este Tribunal no esta facultado de acuerdo a lo expuesto anteriormente, a realizar este tipo de rectificaciones, es por ello que no le queda mas a este Juzgado que Inadmitir la presente acción, puesto que la misma contraría la disposición legal establecido en los artículos 144 y 145 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Y se decide.- Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas y de conformidad con lo establecido en los artículos 144 , 145 y la Disposición Derogatoria Tercera de la Ley Orgánica del Registro Civil, de fecha 15 de Septiembre de 2009 y publicada en Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela bajo el Nro. 39.264, este Juzgado Tercero De Los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara Y Ezequiel Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente acción. Y así se decide.- Publíquese, Regístrese y Déjese Copia debidamente certificada a los fines indicados en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dado, firmado y sellado, en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a los Veinticinco (25) días del mes de Marzo del año Dos Mil Diez (2.010). Años 199° de la Independencia y 151° de la Federación.- LA JUEZ TITULAR, Abg. ODIELYS HERDE MARCANO.- LA SECRETARIA TITULAR, ABG. MARIA PATETE BRIZUELA.- En esta misma fecha, se dicto la anterior decisión, a las 9:30 horas de la mañana. Conste.- LA SECRETARIA TITULAR, OHM/MPB/Karina G.- Exp. 2863