REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Sala de Juicio. Jueza Unipersonal Nº XVI. Caracas, nueve (09) de Marzo de Dos Mil Diez (2010) Años: 199º y 151º ASUNTO: AP51-V-2010-003442 Examinado como ha sido el contenido de la presente demanda de Divorcio Contencioso fundamentada en el ordinal 1° del articulo 185 del Código Civil Venezolano, por la ciudadana LISBETH DEL CARMEN SEIJAS PADILLA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.235.336, quien se encuentra asistida por los ciudadanos ARNALDO PIÑA SEMPRUN y LUIS ALFONSO ORTIZ CHIRINOS, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo el No. 29.740, en contra del ciudadano AXEL MARTI LOPEZ BALZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.834.866, al respecto este Tribunal observa: Señala la demandante que el último domicilio conyugal fue fijado en: “…Urbanización Ciudad Casarapa, Parcela 24, Edificio 4, Planta Baja D, Guarenas, Estado Miranda …”. En este sentido establece el artículo 453 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente lo siguiente: “Art. 453. Competencia. El Juez competente para los casos previstos en el artículo 177 de esta ley será el de la residencia del niño o adolescente, excepto en los juicios de divorcio o de nulidad de matrimonio, en los cuales el juez competente será el del domicilio conyugal.” (Subrayado de esta Sala de Juicio). Asimismo, establece el artículo 140-A del Código Civil Venezolano y el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil que: “Artículo 140-A.- El domicilio conyugal será el lugar donde el marido y la mujer tengan establecida de mutuo acuerdo, su residencia. En caso de que los cónyuges tuvieren residencias separadas, de hecho o en virtud de la autorización judicial prevista en el artículo 138, el domicilio conyugal será el lugar de la última residencia común…” (Subrayado y destacado de esta Sala de Juicio) “Artículo 754.- Es Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpos el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal. Se entiende por domicilio conyugal el lugar donde los cónyuges ejercen sus derechos y cumplen con los deberes de su estado.” (Subrayado y destacado de esta Sala de Juicio). Como corolario de las disposiciones previstas en el artículo 140-A del Código Civil, 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, así como de lo manifestado por la demandante en su escrito de la demanda de Divorcio, colige quien suscribe que esta Sala de Juicio Nº XVI del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, con fundamento a las consideraciones expuestas y vistas las circunstancias del caso de marras, concluye que el domicilio conyugal de las partes, jurídicamente, se encuentra en la Jurisdicción del Estado Miranda, consecuentemente esta Sala de Juicio no tiene competencia por el territorio para conocer la presente demanda. En mérito de las anteriores consideraciones esta Sala de Juicio Nº XVI del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO PARA CONOCER LA PRESENTE DEMANDA DE DIVORCIO, fundamentada en el Artículo 185 del Código Civil, ordinal primero (1°), todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 453 de La Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 140-A del Código Civil Venezolano y los artículos 756 y 60 del Código de Procedimiento Civil y así se decide. A tal efecto por los elementos de vinculación con jurisdicción del Estado Miranda, competente resulta ser para conocer del presente asunto, al Juez (a) Unipersonal del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Conforme a lo previsto en el artículo 69 ejusdem, se dejará transcurrir el lapso allí señalado, con el objeto de que la parte pueda solicitar la regulación de la competencia en el presente caso, y una vez fenecido dicho lapso sin que la parte interpusiere el referido recurso, se remitirá mediante oficio al Tribunal competente. Cúmplase lo ordenado. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Sala de Juicio Nro XVI. En Caracas, a los nueve (09) días del mes de Marzo del año Dos Mil Diez (2010). Años: 198° de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA, Abg. Clara Aurora Ponce Roca. LA SECRETARIA, Abg. Milagros Nathali Silva En la presente fecha y previo anuncio de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose copia certificada en el copiador de sentencia llevado por ésta Sala de Juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. LA SECRETARIA, Abg. Milagros Nathali Silva. Asunto: Nº AP51-S-2010-003442 Motivo: Divorcio Contencioso CAPR/MNS