REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DECIMO SEGUNDO (12°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 08 de Marzo de 2010 199° y 150° ASUNTO: DP11-N-2010-000022 INTERVINIENTES: SOCIEDAD MERCANTIL PLUMROSE LATINOAMERICANA C.A. - INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO ARAGUA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: ciudadana, GEORGINA ALEJANDRA BALZA ARTEAGA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-14.304.646, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado No. 99.541, apoderada judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL PLUMROSE LATINOAMERICANA C.A. MOTIVO: SOLICITUD DE RECURSO DE NULIDAD CONTRA LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA No. 00330-09 de fecha 1° de septiembre de 2009 En el juicio de RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES CONTRA LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA No. 00330-09 de fecha 1° de septiembre de 2009 emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO, EN LOS MUNICIPIOS SUCRE, URDANETA, SAN SEBASTIAN, ZAMORA, JOSÉ ANGEL LAMAS, SAN CASIMIRO Y CAMATAGUA CON SEDE EN CAGUA ESTADO ARAGUA, que intentara la ciudadana, GEORGINA ALEJANDRA BALZA ARTEAGA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-14.304.646, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado No. 99.541, como apoderada judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL PLUMROSE LATINOAMERICANA C.A, presentada por ante la UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA con sede en Maracay el 25 de Febrero de 2010, recibida por este Tribunal en fecha 1° de Marzo de 2010, y siendo la oportunidad legal a los fines de pronunciarse sobre su admisión; este Tribunal, observa que se trata de SOLICITUD DE RECURSO DE NULIDAD CONTRA LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA No. 00330-09 de fecha 1° de septiembre de 2009, en la cual DECLARA CON LUGAR la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos intentada por el ciudadano PEDRO ARMANDO CHIRINOS MATA , titular de la Cédula de Identidad No. V- 17.482.096, de acuerdo a lo que refiere en el escrito libelar. Pues, está involucrado un ente de la ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, específicamente La INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS MUNICIPIOS SUCRE, URDANETA, SAN SEBASTIAN, ZAMORA, JOSÉ ANGEL LAMAS, SAN CASIMIRO Y CAMATAGUA CON SEDE EN CAGUA ESTADO ARAGUA. Ante esta solicitud y por tratarse de un acto administrativo denominado PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA corresponde la competencia a los tribunales contencioso administrativos, tomando en consideración la doctrina sentada por la Sala Constitucional según la cual “… Los juzgados con competencia en materia laboral, deberán declinar en los Órganos de la Jurisdicción contencioso administrativa el conocimiento y decisión de los recursos interpuestos contra las RESOLUCIONES, PROVIDENCIAS dictadas por los entes de la administración PÚBLICA NACIONAL, por ser estos los órganos judiciales a los cuales les incumbe conocer este tipo de juicios.” En este sentido, se trata de una PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA No. 00330-09 de fecha 1° de septiembre de 2009, en la cual DECLARA CON LUGAR la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, intentada por el ciudadano PEDRO ARMANDO CHIRINOS MATA, titular de la Cédula de Identidad No. V- 17.482.096, en consecuencia, considera este Tribunal que no tiene competencia para conocer de la presente causa. De conformidad a lo dispuesto en las normas antes citadas debe precisarse que en casos como el de autos, como es la SOLICITUD DE RECURSO DE NULIDAD, la Sala del Máximo Tribunal ha indicado lo siguiente: la competencia para conocer y decidir casos donde se trata de un acto administrativo emanada de Los Municipios, correspondía en primer término al Tribunal de la Carrera Administrativa y con la entrada en vigencia de la Ley del Estatuto de la función Pública, a los Juzgados Superiores Contencioso Administrativos Regionales. No obstante; de conformidad con lo estipulado en el Artículo 95 del Estatuto de la Función Pública, acerca de la interrupción de la Caducidad, en concordancia con el Artículo 97 del mencionado estatuto el cual estipula lo siguiente: “La querella podrá ser consignada ante cualquier juez o Jueza de Primera Instancia o de Municipio, quien deberá remitirla dentro de los tres días de despacho siguientes a su recepción, al Tribunal competente…” ( las negrillas son mías). Por tal motivo, el conocimiento del caso de autos, atendiendo a la solicitud existente, corresponde en virtud de la entrada en vigencia de la Ley del Estatuto de la Función Pública, Disposición Transitoria Primera, publicada en la Gaceta Oficial Nº 37.522 de fecha 6 de septiembre de 2002, a los Tribunales Superiores en lo Civil y Contencioso Administrativo como tribunales con competencia funcionarial. (véase, entre otras, sentencia Nº 1821 de fecha 20 de noviembre de 2003), de lo que se concluye, que el Contencioso Administrativo será quien determine la naturaleza del recurso en cuestión, así como la procedencia o no de la pretensión de la parte actora, en este sentido se ordena la remisión del presente expediente al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Es necesario destacar la facultad del Juez de revisar la competencia en todo Estado y grado del proceso, no sólo por el carácter de orden público de que se encuentra revestido, sino además porque la búsqueda de una correcta administración de justicia implica su aplicación a los justiciables por parte de sus jueces naturales de conformidad con la exigencia del Artículo 49, numeral 4, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y los Artículo 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide.- Por las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO CONTENCIOSO DE NULIDAD intentado por la ciudadana, , GEORGINA ALEJANDRA BALZA ARTEAGA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-14.304.646, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado No. 99.541, en nombre y representación de la SOCIEDAD MERCANTIL PLUMROSE LATINOAMERICANA C.A, SEGUNDO: DECLINA la competencia para decidir la presente causa en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua. En consecuencia ordena la remisión del presente expediente al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Así se Decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los ocho (8) días del mes de Marzo del año Dos Mil Diez (08-03-2010). Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación. LA JUEZ, ABG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN LA SECRETARIA ABG. BETHSY RAMIREZ En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado y se publicó y registró la anterior decisión, siendo las 10:45 a.m.- LA SECRETARIA ABG. BETHSY RAMIREZ