REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE DE APELACIONES 4
Caracas, 20 de mayo de 2010
200° y 150°
Asunto: Nº 2435-10
Ponente: María Antonieta Croce Romero
Corresponde a esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, pronunciarse sobre la admisibilidad de la inhibición planteada en el asunto judicial Nº S9/2640-10 (nomenclatura de la Sala Nueve de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal), por el abogado JUAN CARLOS VILLEGAS M. Juez integrante del mencionado Tribunal de Alzada, quien plantea dicha incidencia conforme lo preceptuado en los artículos 86.7 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal.
Este Órgano Jurisdiccional, a los fines de decidir, observa lo siguiente:
DE LA ADMISIBILIDAD DE LA INHIBICIÓN
Revisado el escrito de inhibición presentado por el abogado JUAN CARLOS VILLEGAS M., Juez integrante de la Sala Nueve de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, se observa que el funcionario inhibido tiene legitimidad para apartarse del conocimiento de un asunto sometido a su consideración, y por cuanto ha señalado expresamente la causal que afecta su esfera subjetiva para decidir, es por lo que se ADMITE la inhibición planteada conforme a lo previsto en los artículo 87 y 89, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.
DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR EL JUEZ INHIBIDO
En el escrito de inhibición cursante en el expediente, el Juez inhibido ofrece como medio probatorio la documental referida a: 1.- La decisión dictada el 13 de agosto de 2009, por esta Sala de la Corte de Apelaciones, cursante en las actuaciones originales de la presente causa.
Admitido como ha sido el escrito de inhibición presentado por el abogado JUAN CARLOS VILLEGAS M. Juez Integrante de la Sala Nueve de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, así como la prueba documental ofrecida, esta Sala acuerda resolver el fondo de la cuestión planteada al cuarto día hábil siguiente de haberse recibido las presentes actuaciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento:
1. Declara: ADMISIBLE, el escrito de inhibición presentado por el abogado JUAN CARLOS VILLEGAS M. Juez integrante de la Sala Nueve de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal.
2. Declara ADMISIBLE la prueba documental presentada por el abogado JUAN CARLOS VILLEGAS M. Juez integrante de la Sala Nueve de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal.
3. Acuerda RESOLVER sobre la procedencia de la cuestión planteada, al cuarto día hábil siguiente de haberse recibido las presentes actuaciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.
Publíquese, diarícese y déjese copia de la presente decisión. Cúmplase.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Sala Nº 4 Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a los veinte (20) días del mes de mayo del año dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.
LA JUEZ PRESIDENTE,
YRIS YELITZA CABRERA MARTINEZ
LA JUEZ PONENTE, EL JUEZ,
MARÍA ANTONIETA CROCE ROMERO CÉSAR SÁNCHEZ PIMENTEL
EL SECRETARIO,
CÉSAR DE JESÚS HUNG INDRIAGO
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el fallo que antecede.
EL SECRETARIO,
CÉSAR DE JESÚS HUNG INDRIAGO
Exp: Nº 2435-10
CS/MAC/CSP/ch