REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial del Tribunal Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional Sala de Juicio Nº 2 Caracas, veintiséis (26) de mayo de dos mil diez (2010) 200º y 151º ASUNTO: AP51-V-2010-001950 Revisadas exhaustivamente las actas procesales que conforman la presente solicitud de Tutela, presentada por la ciudadana PATRIA ASUNCION JOSEFINA SANTANA CONSUEGRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-13.800.437, en especial la diligencia de fecha 21 de mayo de 2010, suscrito por la abogada Fidelina Soto, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 18.779, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana antes mencionada, solicitando la corrección de la sentencia de fecha 17 de mayo de 2010, en donde se coloco incorrectamente el nombre de la solicitante, esta Sala de Juicio observa: PRIMERO: En fecha 17 de mayo de 2010, se dictó sentencia en el presente expediente Tutela, colocándose incorrectamente el nombre de la solicitante la ciudadana PATRIA ASUNCION JOSEFINA SANTANA CONSUEGRA como JOSEFINA SANTANA CONSUEGRA PATRIA ASUNCIÓN. SEGUNDO: Que de la copia simple de la cédula de identidad de la ciudadana Patria Asunción Josefina Consuegra, se observa el nombre correcto. TERCERO: En relación a los errores materiales cometidos en el contenido de una sentencia, el Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del ex Magistrado Carlos Escarrá, en sentencia Nº 02145, expediente 16396 de fecha 24/10/2000, establece lo siguiente: “Al respecto, considera esta Sala que, más que tener la facultad, los Jueces están en la obligación de corregir las faltas o errores que se hayan producido en los actos procesales. En efecto, conforme a lo establecido en los artículos 2, 3, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el Estado debe garantizar una justicia sin dilaciones indebidas, sin formalismos y reposiciones inútiles a fin de que ésta -la justicia- pueda ser accesible, idónea, transparente y expedita. Asimismo, conforme al artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, el Juez es el director del proceso, lo que de acuerdo a las normas constitucionales señaladas con anterioridad, lo hace en atención a un estado de Derecho y de Justicia, cuyo objetivo fundamental es la búsqueda de la verdad. Esta actuación del Juez debe hacerse en concordancia con lo establecido en los valores que dimanan del texto constitucional en relación al carácter prevalente de la justicia por sobre las formalidades no esenciales (artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela) y, en razón de ello, sin prejuzgar sobre la extemporaneidad, esta Sala procede a corregir los errores materiales que se desprenden de la sentencia…” -II- En consecuencia, esta Sala de Juicio acogiendo el criterio antes señalado, de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, procede a la corrección del error material antes delatado, por consiguiente donde dice: “…JOSEFINA SANTANA CONSUEGRA PATRIA ASUNCIÓN …”, debe leerse lo siguiente: “… PATRIA ASUNCION JOSEFINA SANTANA CONSUEGRA …”, en consecuencia, téngase la presente resolución como parte integrante de la sentencia proferida en fecha 17 de mayo de 2010, y ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio, Juez Unipersonal N° 2 del Circuito Judicial de Protección del Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en Caracas a los veintiséis (26) días del mes de mayo del año dos mil diez (2010). Años: 200 de la Independencia y 151 de la Federación. LA JUEZ ABG. ROSA CARABALLO LA SECRETARIA ABG. ALICIA GUZMAN AP51-V-2010-001950