REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 27 de Mayo de 2010 200º y 151º ASUNTO: AP11-S-2009-000514 MOTIVO: Justificativo de Testigos Sentencia: Interlocutoria con Fuerza de Definitiva -I- SOLICITANTES: CARLOS ANTONIO LANDAETA GARCÍA venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad V-3.552.532. ABOGADO ASISTENTE: MARÍA ELENA RUÍZ RAMÍREZ abogado en ejercicio e inscrita en el inpreabogado bajo el N° 26.457 -II- La presente solicitud fue recibida proveniente Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha treinta (30) de marzo de dos mil nueve (2009), sin que el solicitante haya comparecido a consignar los recaudos a su solicitud y en consecuencia, haya gestionado los trámites tendentes a la admisión de la misma. En fecha veintisiete (27) de mayo de dos mil diez (2010), el abogado LUÍS ERNESTO GÓMEZ SÁEZ, en su carácter de Juez provisorio se abocó al conocimiento de la presente solicitud. En el caso de autos, se puede observar que desde treinta (30) de marzo de dos mil nueve (2009) hasta la presente fecha el solicitante no han efectuado ningún acto para continuar el proceso, es pertinente inferir una FALTA DE INTERÉS PROCESAL que se deduce por la larga paralización en que se ha mantenido esta solicitud. Al respecto la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 04 de mayo de 2004, Nº 788, expediente Nº 01-0922 con ponencia del Magistrado PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ, estableció lo siguiente: … El interés procesal surge así de la necesidad que tiene una persona, por una circunstancia o situación jurídica real en que se encuentra, de acudir a la vía judicial para que se le reconozca un derecho y evitar un daño justo, personal o colectivo. Tal interés ha de manifestarse en la demanda o SOLICITUD y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida del interés procesal se traduce en el decaimiento y extinción de la acción. Como un requisito que es de la acción, ante la comprobación de esta falta de interés, ella puede declarase de oficio, ya que no hay razón para que se movilice el órgano jurisdiccional, si el interés no existe. (vid. Ss. S.C. Nº 256 de 01-06-01, caso FRAN VALERO GONZALEZ Y MILENA PORTILLO; Y Nº 686 DE 02-04-02. CASO CARLOS JOSÉ MONCADA entre otros)… (Resaltado del Tribunal) En el presente asunto, independientemente de que la solicitud de Justificativo de Testigos sea de jurisdicción voluntaria, el solicitante con su petición generó una actuación a este órgano jurisdiccional y con su inactividad indefinida y absoluta por más de un año desde el treinta (30) de marzo de dos mil nueve (2009), generó la falta de interés, referida anteriormente, manteniendo la pendencia indefinida de la petición. De acuerdo con el criterio jurisprudencial antes citado que aplica este Juzgador, es evidente que la parte solicitante, no instó de manera alguna el seguimiento y consecuente terminación del proceso, por lo que resulta forzoso para este Tribunal la declaración del decaimiento de la acción por perdida del interés procesal y de la terminación del procedimiento. En consecuencia, este Juzgador declara terminado el procedimiento por la perdida de interés procesal. -III- Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO en la presente solicitud de Justificativo de Testigos presentada por el ciudadano CARLOS ANTONIO LANADAETA GARCÍA suficientemente identificado en autos, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los veintisiete (27) días del mes de mayo del año dos mil diez (2010). Años 199º y 200º. El Juez, Abg. Luís Ernesto Gómez Sáez La Secretaria Abg. Jenny González Franquis En esta misma fecha, siendo las 2:42 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. La Secretaria Abg. Jenny González Franquis LEGS/JGF/ ASUNTO: AP11-S-2009-000514