REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, tres de mayo de dos mil diez 200º y 151º PARTE DEMANDANTE: CORP BANCA, C.A BANCO UNIVERSAL, Sociedad Mercantil domiciliada en el Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, e inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 31 de agosto de 1.954, bajo el N° 384, Tomo 2-B. REPRESENTACION JUDICIAL DE LA ACTORA: CARLOS ZURITA DE RADA, mayor de edad, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 21.471. PARTE DEMANDADA: DIANA ELIZABETH SINISCALCHI DE YANEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° 4.888.016. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: No acreditó representación judicial. MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES. SENTENCIA INTERLOCUTORIA. Por recibida y vista la anterior demanda y los recaudos anexos, presentada en fecha 23 de abril de 2010, a los fines de su distribución, ante la Unidad Recaudadora Distribuidora de Expedientes del Circuito Judicial del cual forma parte integrante este despacho, por el Abogado Carlos Zurita De Rada, quien en su condición de apoderado judicial de la firma CORP BANCA C.A BANCO UNIVERSAL, demando a la ciudadana DIANA ELIZABETH SINISCALCHI DE YANEZ a la intimación al pago de cantidades de dinero que de acuerdo con lo afirmado en el libelo adeuda a la parte actora en virtud de la suscripción de un pagaré, el tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisión de la demanda observa: Establece el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente:”Presentada la demanda el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley. En caso contrario, negará su admisión expresando los motivos de la negativa….”. Asimismo, el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, norma especial aplicable al procedimiento por intimación previsto en el artículo 640 ejusdem, señala: El juez negará la admisión de la demanda por auto razonado, en los casos siguientes: 2.- Si no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega.” En concordancia con la norma anteriormente citada, sostiene el artículo 644 lo siguiente: “Son pruebas escritas suficientes a los fines indicados en el articulo anterior: los instrumentos públicos, los instrumentos privados, las cartas, misivas, admisibles según el Código Civil, las facturas aceptadas, las letras de cambio, pagarés,… (Negrillas del Tribunal)”. De las disposiciones legales anteriormente citadas se desprende que para la admisión de una demanda que deba tramitarse por el procedimiento especial de intimación previsto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se requiere de la concurrencia de ciertos requisitos, entre ellos; acompañar al libelo la prueba escrita del derecho que se alega, que de acuerdo con lo señalado en el artículo 644 de la norma adjetiva, se tiene como tal prueba escrita los instrumentos públicos, privados, cartas, misivas, facturas aceptadas, letras de cambio, cheques y cualesquiera otros instrumentos negociables. En el caso bajo estudio, la pretensión de la parte actora esta sustentada en el cobro de un pagaré. De un análisis a las actas del expediente, constata el Tribunal que el instrumento fundamental de la presente demanda fue acompañado en copia fotostática simple, que por tratarse de un instrumento privado, no tiene valor alguno en el ordenamiento jurídico venezolano y a los fines de dar curso al procedimiento por intimación forzosamente debe ser acompañado en original, razón por la cual se hace forzoso para este Tribunal negar la admisión de la presente demanda por ser contraria a una disposición prevista en Ley. Así se decide. En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la admisión de la demanda incoada por CORP BANCA C.A BANCO UNIVERSAL, contra DIANA ELIZABETH SINISCALCHI DE YANEZ por ser contraria a la disposición contenida en el artículo 643, en concordancia con el 644 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Juzgado Cuarto de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, a los tres (03) días de mayo (05) de dos mil diez (2010). Regístrese, Publíquese y déjese Copia fotostática certificada de la presente decisión. LA JUEZ LETICIA BARRIOS RUIZ LA SECRETARIA, MARINA SANCHEZ GAMBOA. En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, siendo las LA SECRETARIA, MARINA SANCHEZ GAMBOA. Expediente Nº AP-31-M-2010-000369.