REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Vigésimo Séptimo (27°)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas 200º y 151º N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2010-001467. PARTE ACTORA: LUIS BELTRAN JIMENEZ. APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: RODOLFO ANTONIO RODRIGUEZ LANZ Y MAYRA ALEJANDRA JIMENEZ. PARTE DEMANDADA: EXPRESOS DEL LAGO COMPAÑIA ANONIMA, (EXPRESOS DEL LAGO C.A.) APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: NO ACREDITO MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES En el día hábil de hoy, cuatro (04) de mayo de dos mil diez (2010), siendo las 12:00 .m., estando dentro del lapso estipulado por este Despacho a los fines de emitir el pronunciamiento correspondiente, en virtud de la incomparecencia de la parte demandada a la audiencia preliminar pautada para el día veintiséis (26) de abril de 2010, a las 9:30 a.m., este Tribunal deja expresa constancia de que a la misma compareció el ciudadano LUIS BELTRAN JIMENEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 10.384.121, parte actora en el presente juicio debidamente asistido por la ciudadana MAYRA ALEJANDRA GONZALEZ, abogado en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 118.560, quien también es su apoderada judicial. Asimismo se dejó expresa constancia y así quedó asentado en el acta correspondiente, de la no comparecencia a la Audiencia de la parte demandada, EXPRESOS DEL LAGO COMPAÑIA ANONIMA, (EXPRESOS DEL LAGO C.A.), ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno; por lo que este Tribunal, con base al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 06 de mayo de 2005, difirió el pronunciamiento del dispositivo del fallo para dentro de los cinco días hábiles siguientes a la fecha, en aplicación extensiva del artículo 158 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de acuerdo a las facultades otorgadas al Juez del Trabajo en el artículo 11 ejusdem. Por lo que procede este Tribunal a pronunciarse con respecto a la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada, con base a las siguientes consideraciones: PRIMERO: Ante la incomparecencia de la parte demandada a la audiencia preliminar, conforme a lo dispuesto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante en su escrito libelar, consistentes en: la existencia de una relación de trabajo que vinculó a las partes y se inició el 01 de febrero de 2002; ocupando el cargo de “Oficinista” en la Oficina de atención al público y donde se vendían los Boletos. Ubicada en el TERMINAL LA BANDERA, el último cargo desempeñado fue el de “Despachador” y la fecha de culminación de la relación laboral ocurrió el 27 de julio de 2009, por despido por voluntad unilateral de la empresa demandada, devengando un último salario mensual mínimo y a partir del 01/07/2008 más el diez (10%) de comisión por facturación bruta diaria, siendo su salario normal diario Bs.86,47 y su salario integral diario Bs.103,76, laborando de lunes a sábado en un horario comprendido desde las 6:00 de la mañana y hasta laa 5:30 de la tarde. Que por cuanto el patrono demandado no le ha cancelado las prestaciones sociales al trabajador y demás beneficios laborales y al no ser posible la conciliación con éste último, decidió hacer su reclamo por la vía jurisdiccional. Y así se establece. SEGUNDO: Admitidos como se tienen los hechos señalados, procede este Juzgador a revisar y establecer los conceptos demandados por la parte actora que le correspondan, en cuanto sean procedentes en derecho, generados como consecuencia de la relación de trabajo que existía entre las partes, que fueron especificados a los folios 07 al 11 del expediente y que se discriminan a continuación: 1.- ANTIGÜEDAD ACUMULADA DESDE EL 01/02/2002 HASTA EL 27/07/2009: De conformidad con lo establecido en el Artículo 108 de la L.O.T, fue reclamado por el actor, por este concepto, 136 días a razón de un salario integral diario que incluye la Alícuota de Utilidades y la Alícuota de Bono vacacional de Bs.103,76, para un total de Bs,14.129,42, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 14.129,42. Y así se decide.- 2.- INTERESES SOBRE PRESTACIONES SOCIALES (FIDEICOMISO) De conformidad con lo establecido en el Artículo 108 de la L.O.T, fue reclamado por el actores Fideicomiso del periodo comprendido entre el 01/02/2002 al 27/07/2009, por este concepto la cantidad de Bs.5.419,98, de acuerdo a la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 5.419,98. Y así se decide.- 3.-UTILIDADES FRACCIONADAS NO PAGADAS PERIODO 2002 Fue reclamado por el actor 50 días por éste concepto calculados a razón de un salario diario normal de Bs.86,47, lo que arroja un total de Bs.4.323,47, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 4.323,47. Y así se decide.- 4.- UTILIDADES NO PAGADAS PERIODO 2003 Fue reclamado por el actor 60 días por éste concepto calculados a razón de un salario diario normal de Bs.86,47, lo que arroja un total de Bs.5.188,16, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 5.188,16. Y así se decide.- 5.- UTILIDADES NO PAGADAS PERIODO 2004 Fue reclamado por el actor 60 días por éste concepto calculados a razón de un salario diario normal de Bs.86,47, lo que arroja un total de Bs.5.188,16, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 5.188,16. Y así se decide.- 6.- UTILIDADES NO PAGADAS PERIODO 2005 Fue reclamado por el actor 60 días por éste concepto calculados a razón de un salario diario normal de Bs.86,47, lo que arroja un total de Bs.5.188,16, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 5.188,16. Y así se decide.- 7.- UTILIDADES NO PAGADAS PERIODO 2006 Fue reclamado por el actor 60 días por éste concepto calculados a razón de un salario diario normal de Bs.86,47, lo que arroja un total de Bs.5.188,16, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 5.188,16. Y así se decide.- 8.- UTILIDADES NO PAGADAS PERIODO 2007 Fue reclamado por el actor 60 días por éste concepto calculados a razón de un salario diario normal de Bs.86,47, lo que arroja un total de Bs.5.188,16, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 5.188,16. Y así se decide.- 9.- UTILIDADES NO PAGADAS PERIODO 2008 Fue reclamado por el actor 60 días por éste concepto calculados a razón de un salario diario normal de Bs.86,47, lo que arroja un total de Bs.5.188,16, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 5.188,16. Y así se decide.- 10.- UTILIDADES FRACCIONADAS NO PAGADAS PERIODO 2009 Fue reclamado por el actor 30 días por éste concepto calculados a razón de un salario diario normal de Bs.86,47, lo que arroja un total de Bs.2.594,08, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 2.594,08. Y así se decide.- 11.- VACACIONES VENCIDAS NO PAGADAS PERIODO 2002 AL 2003 De conformidad con lo previsto en el Artículo 219 de la L.O.T, Fue reclamado por el actor 16 días de salario a razón de un salario diario normal de Bs. 86,47 lo que da un total de Bs.1.383,51, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 1.383,51. Y así se decide.- 12.-VACACIONES VENCIDAS NO PAGADAS PERIODO 2003 AL 2004 De conformidad con lo previsto en el Artículo 219 de la L.O.T, Fue reclamado por el actor 17 días de salario a razón de un salario diario normal de Bs. 86,47 lo que da un total de Bs.1.469,98, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 1469,98. Y así se decide.- 13.-VACACIONES VENCIDAS NO PAGADAS PERIODO 2004 AL 2005 De conformidad con lo previsto en el Artículo 219 de la L.O.T, Fue reclamado por el actor 18 días de salario a razón de un salario diario normal de Bs. 86,47 lo que da un total de Bs.1.556,45, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 1.556,45. Y así se decide.- 14.-VACACIONES VENCIDAS NO PAGADAS PERIODO 2005 AL 2006 De conformidad con lo previsto en el Artículo 219 de la L.O.T, Fue reclamado por el actor 19 días de salario a razón de un salario diario normal de Bs. 86,47 lo que da un total de Bs.1.642,92, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 1.642,92. Y así se decide.- 15.-VACACIONES VENCIDAS NO PAGADAS PERIODO 2006 AL 2007 De conformidad con lo previsto en el Artículo 219 de la L.O.T, Fue reclamado por el actor 20 días de salario a razón de un salario diario normal de Bs. 86,47 lo que da un total de Bs.1.729,39, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 1.729,39. Y así se decide.- 16.- VACACIONES VENCIDAS NO PAGADAS PERIODO 2007 AL 2008 De conformidad con lo previsto en el Artículo 219 de la L.O.T, Fue reclamado por el actor 21 días de salario a razón de un salario diario normal de Bs. 86,47 lo que da un total de Bs.1815,86, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 1.815,86. Y así se decide.- 17.-VACACIONES VENCIDAS NO PAGADAS PERIODO 2008 AL 2009 De conformidad con lo previsto en el Artículo 219 de la L.O.T, Fue reclamado por el actor 22 días de salario a razón de un salario diario normal de Bs. 86,47 lo que da un total de Bs.1.988,79, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 1.988,79. Y así se decide.- 18.- VACACIONES FRACCIONADAS PERIODO 2009 AL 2010 De conformidad con lo previsto en el Artículo 219 de la L.O.T, Fue reclamado por el actor 12 días de salario a razón de un salario diario normal de Bs. 86,47 lo que da un total de Bs.1.037,63, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 1.037,63. Y así se decide.- 19.- BONO VACACIONAL VENCIDO NO PAGADO PERIODO 2002 AL 2003 De conformidad con lo previsto en el Artículo 223 de la L.O.T, Fue reclamado por el actor 7 días de salario a razón de un salario diario normal de Bs. 86,47 lo que da un total de Bs.605,29, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 605,29. Y así se decide.- 20.- BONO VACACIONAL VENCIDO NO PAGADO PERIODO 2003 AL 2004 De conformidad con lo previsto en el Artículo 223 de la L.O.T, Fue reclamado por el actor 8 días de salario a razón de un salario diario normal de Bs. 86,47 lo que da un total de Bs.691,75, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 691,75. Y así se decide.- 21.- BONO VACACIONAL VENCIDO NO PAGADO PERIODO 2004 AL 2005 De conformidad con lo previsto en el Artículo 223 de la L.O.T, Fue reclamado por el actor 9 días de salario a razón de un salario diario normal de Bs. 86,47 lo que da un total de Bs.778,22, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 778,22. Y así se decide.- 22.- BONO VACACIONAL VENCIDO NO PAGADO PERIODO 2005 AL 2006 De conformidad con lo previsto en el Artículo 223 de la L.O.T, Fue reclamado por el actor 10 días de salario a razón de un salario diario normal de Bs. 86,47 lo que da un total de Bs.864,69, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 864,69. Y así se decide.- 23.-BONO VACACIONAL VENCIDO NO PAGADO PERIODO 2006 AL 2007 De conformidad con lo previsto en el Artículo 223 de la L.O.T, Fue reclamado por el actor 11días de salario a razón de un salario diario normal de Bs. 86,47 lo que da un total de Bs.951,16, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 951,16. Y así se decide.- 24.- BONO VACACIONAL VENCIDO NO PAGADO PERIODO 2007 AL 2008 De conformidad con lo previsto en el Artículo 223 de la L.O.T, Fue reclamado por el actor 12 días de salario a razón de un salario diario normal de Bs. 86,47 lo que da un total de Bs.1037,63, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 1037,63. Y así se decide.- 25.-BONO VACACIONAL VENCIDO NO PAGADO PERIODO 2008 AL 2009 De conformidad con lo previsto en el Artículo 223 de la L.O.T, Fue reclamado por el actor 13 días de salario a razón de un salario diario normal de Bs. 86,47 lo que da un total de Bs.1.124,10, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 1.124,10. Y así se decide.- 26.-BONO VACACIONAL FRACCIONADO PERIODO 2009 AL 2010 De conformidad con lo previsto en el Artículo 223 de la L.O.T, Fue reclamado por el actor 7 días de salario a razón de un salario diario normal de Bs. 86,47 lo que da un total de Bs.605,29, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 605.29. Y así se decide.- 27.-INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOAS DEL DESPIDO INJUSTIFICADO De conformidad con lo previsto en el Artículo 125 de la L.O.T, Fue reclamado por el actor 150 días de salario a razón de un salario integral de Bs. 103,76 que abarca el periodo laboral desde el 01/02/2002 hasta el 27/07/2009, lo que arroja un total de Bs. 15.564,48, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 15.564,48. Y así se decide. 28.- INDEMNIZACION SUSTITUTIVA DEL PREAVISO De conformidad con lo previsto en el Artículo 125 de la L.O.T, Fue reclamado por el actor 60 días de salario a razón de un salario integral de Bs. 103,76 que abarca el periodo laboral desde el 01/02/2002 hasta el 27/07/2009, lo que arroja un total de Bs. 6.225,79, como señala el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, por cuanto este hecho fue aceptado por la demandada, le corresponde a ésta última pagar a la actora por este concepto la cantidad de Bs. 6.225,79. Y así se decide. Todos los conceptos reclamados en el libelo de demanda y que procedieron en derecho, enmarcados en los numerales correspondientes, suman un monto a pagar por parte de la empresa demandada y condenada en favor del accionante de NOVENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS OCHENTA Y DOS BOLIVARES CON CUARENTA Y UN CENTIMOS ((Bs.98.582,41), más lo que resulte como consecuencia de intereses de mora y corrección monetaria que se ordenen practicar en los términos establecidos en el dispositivo del fallo y así se establece. D I S P O S I T I V O Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana: LUIS BELTRAN JIMENEZ contra la empresa EXPRESOS DEL LAGO COMPAÑÍA ANONIMA, por concepto de cobro de prestaciones sociales, condenándose a la empresa demandada, al pago de la cantidad de NOVENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS OCHENTA Y DOS BOLIVARES CON CUARENTA Y UN CENTIMOS ((Bs.98.582,41), por los conceptos de Antigüedad Acumulada, Intereses sobre Prestación de Antigüedad, Utilidades Fraccionadas no Pagadas 2002, Utilidades no Pagadas 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 y Utilidades Fraccionadas no Pagadas 2009, Vacaciones Vencidas no Pagadas 2002-2003, 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007, 2007, 2008, 2008-2009 y Vacaciones Fraccionadas 2009-2010, Bono Vacacional Vencido no Pagado 2002-2003, 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007, 200-2008, 2008-2009 y Bono Vacacional Fraccionado 2009-2010, Indemnizaciones por Despido Injustificado y Sustitutiva del Preaviso, los cuales fueron discriminados en la PARTE MOTIVA de de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses de mora e indexación o corrección monetaria; para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con un único perito, el cual será designado por el Tribunal a los fines de que determine y cuantifique el monto de los intereses de mora desde la fecha de finalización de la relación laboral, a saber 27/07/2009, hasta la definitiva cancelación de las prestaciones sociales, en tal sentido el perito se servirá de la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela de conformidad con el literal c) del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo vigente y para el cálculo de los enunciados intereses de mora, no operará el sistema de capitalización (de los propios intereses), todo ello de conformidad con la aclaratoria del fallo de la sentencia Nº 434, de fecha 10 de julio de 2003, proferida en fecha 16 de octubre de 2003 por la Sala de Casación Social (...). De igual manera deberá el único experto que resulte designado calcular la indexación o corrección monetaria sobre el monto condenado a pagar de Bs. Bs.98.582,41, el cual debe ser reajustado teniendo en cuenta la desvalorización de la moneda, para cuya determinación deberá tomar en consideración el índice inflacionario acaecido en el País, desde el decreto de ejecución sino hubiese cumplimiento voluntario por parte de la demandada y hasta la oportunidad del pago efectivo. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida. Una vez vencido el lapso previsto para la publicación del presente fallo, podrán las partes ejercer los recursos en contra del mismo. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 200º y 151º. LA JUEZ ABG. AURA MARIA TRENARD A. EL SECRETARIO (A) ABG. GERALDINE GUDIÑO. En esta misma fecha 04/05/2010, se publicó la presente decisión, siendo las 12:00 .m.- EL SECRETARIO (A) ABG. GERALDINE GUDIÑO.