REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DECIMO SEGUNDO (12°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 24 de Mayo de 2010 200° y 150° ASUNTO: DP11-L-2010-000403 PARTE ACTORA: JOSÉ RAFAEL HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad No. V- 2.514.047 APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: MARÍA TERESA PEREIRA MELO venezolana, mayor de edad, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 92.667 PARTE DEMANDADA: SOCIEDAD MERCANTIL SERVIFLETES C.A. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: SIN CONSTITUIR MOTIVO: COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES ANTECEDENTES PROCESALES En la demanda de POR COBRO DEDIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES ejercida por el ciudadano: JOSÉ RAFAEL HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad No. V- 2.514.047 a través de apoderada judicial ciudadana, MARÍA TERESA PEREIRA MELO venezolana, mayor de edad, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 92.667 contra la SOCIEDAD MERCANTIL., SERVIFLETES C.A. presentada por ante la UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA con sede en MARACAY el 25 de Marzo de 2010, recibida por este Tribunal en fecha 08 de Abril de 2010, ordenando despacho saneador en esta misma fecha, y consignado escrito de subsanación del libelo de demanda en tiempo útil y recibido por este Juzgado el 24 de Mayo de 2010. Este Tribunal, a los fines de determinar la competencia por el territorio dictó despacho saneador con la finalidad de aclarar con exactitud la dirección de la demandada, a tales efectos manifestó la apoderada judicial de la parte actora, que la empresa demandada está ubicada en la siguiente dirección: CARRETERA VIA ARAGUITA, FRENTE A INDUSTRIAS VENOCO, GUACARA, ESTADO CARABOBO. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Según el Artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la competencia por el territorio del Tribunal laboral, viene determinada por los siguientes supuestos de hecho: a) Lugar donde prestó el servicio; b) donde puso fin a la relación laboral; c) donde se celebró el contrato. d) El domicilio del demandado. Ello a elección del demandante. Siendo preciso señalar que la función jurisdiccional del Juez en materia laboral está determinada en el Artículo 30 de la Ley Eiusdem de lo que se desprende del escrito libelar y de la subsanación del mismo, se verifica que la parte demandada es una empresa constituida en la circunscripción judicial del ESTADO CARABOBO, con sede de la empresa en el Municipio Guacara del Estado Carabobo, en la siguiente dirección: CARRETERA VÍA ARAGUITA, FRENTE A INDUSTRIAS VENOCO EN GUACARA ESTADO CARABOBO Y NO TIENE OFICINAS NI SEDES EN EL ESTADO ARAGUA. NO SIENDO PROCEDENTE EL PRESENTE SUPUESTO DE COMPETENCIA POR EL TERRITORIO DEL TRIBUNAL EL DOMICILIO DE EL TRABAJADOR JOSÉ RAFAEL HERRERA como CHOFER el cual refiere que realizaba su actividad, para la empresa SERVIFLETES C.A. ubicada en el Estado Carabobo, ASÍ SE DECLARA. Por ende, este Tribunal al analizar cada uno de los supuestos de procedencia establecidos en el artículo 30 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo aunado a la decisión .emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 663, Sala Político Administrativa, de fecha diecisiete (17) de abril de dos mil uno (2001), al establecer un concepto de jurisdicción y competencia que se resume en los siguientes términos: “En efecto, la jurisdicción consiste en la función de administrar justicia, en tanto que, la competencia, como medida de la jurisdicción, consiste en la limitación del poder de juzgar en razón de la materia, del territorio y de la cuantía (Subrayado del Tribunal)”. En este orden de ideas, cabe resaltar que la competencia en razón del territorio está determinada a diferentes órganos jurisdiccionales por lo que pueden ser anunciados en todo estado y grado del proceso aún de oficio y en ningún caso podrá establecerse o convenirse un domicilio que excluya a los señalados anteriormente”. Observa este Tribunal, del artículo citado ut supra, que existen cuatro fueros electivamente concurrentes a elección del demandante, para proponer demandas o solicitudes, tal como se señaló anteriormente, siendo que la finalidad de la norma es facilitar al demandante el acceso a la justicia, dándole la oportunidad de que el mismo escoja a su discreción la elección del foro que considere conveniente, siempre y cuando se encuentre dentro de las opciones establecidas en dicha norma. Por consiguiente, se evidencia de autos que el domicilio de la demandada está ubicado en la Ciudad de Guacara del Estado Carabobo, tal y como se desprende del propio libelo, en lo que respecta al demandante, sin otros detalles o especificaciones del Registro Mercantil de la empresa demandada por consiguiente, se concluye que la parte demandada está domiciliada en la ciudad de Guacara Estado Carabobo, específicamente en la dirección, indicada por el trabajador la cual es confirmada por lo expuesto por el demandante al solicitar la practica de la notificación en el Municipio Guacara ESTADO CARABOBO, bajo el conocimiento que el artículo 126 de la Norma Adjetiva Laboral Vigente, establece que la practica de la notificación será en el “domicilio de la demandada”, razón por la cual se tomará este particular como un indicio en el presente asunto. Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal adquiere la convicción de que la empresa demandada esta domiciliada en el Municipio Guacara del ESTADO CARABOBO. Así se Decide. En consecuencia, al tener la parte accionante la carga de demostrar este supuesto para sustentar el motivo por el cual incoa su acción por ante los Tribunales Laborales de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, se considera que al no demostrarse la existencia de otras sucursales a nivel nacional diferentes a la sede operativa constituida en el ESTADO CARABOBO, existen elementos suficientes para determinar que el desarrollo de la relación laboral fue celebrado en la ciudad de Guacara en el ESTADO CARABOBO y como otro elemento determinante el lugar donde se puso fin a la relación laboral; no obstante considera esta Juzgadora, que en vista de que se evidencia que la empresa está domiciliada en el Estado Carabobo y que la causa de terminación de la relación de trabajo se produce por renuncia del trabajador, el acto extintivo de la relación laboral debió materializarse en la sede de la empresa, es decir, la ciudad de Guacara del Estado Carabobo. Así se Declara. De tal manera, que en el presente caso, ésta sentenciadora considera que al no demostrarse de autos la existencia de una sede operativa distinta a la ubicada en la ciudad de Guacara, Estado Carabobo, se considera la misma como el asiento operativo de la Sociedad Mercantil SERVIFLETES C.A. como parte demandada. Así se establece. DISPOSITIVA Por todas las consideraciones anteriormente señaladas, este TRIBUNAL DÉCIMO SEGUNDO (12°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL CON SEDE EN MARACAY, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICAL DEL ESTADO ARAGUA ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer el presente asunto, seguido por JOSÉ RAFAEL HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad No. V- 2.514.047, CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL SERVIFLETES C.A. Y DECLINA COMPETENCIA AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se ordena una vez firme el presente fallo se remita mediante oficio el presente expediente para su distribución entre los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la circunscripción judicial del ESTADO CARABOBO. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO (12°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL CON SEDE EN MARACAY, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. En Maracay a los Veinticuatro (24) días del mes de Mayo del año Dos Mil Diez (24-05-2010). Años 200° de la Independencia y 150° de la Federación. LA JUEZ, ABG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN EL SECRETARIO ABG. HAROLYS PAREDES En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado y se publicó y registró la anterior decisión, siendo la 1:20 P.M.- EL SECRETARIO ABG. HAROLYS PAREDES