REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. PARTE ACTORA: VICTOR LUCENA PERALTA y LEONARDO ANTONIO RIERA YEPEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cedula de Identidad Nros. V-3.319.525 y V-2.914.271, respectivamente. APODERADA JUDICIAL: XIMENA ALEGRIA, Abogada en ejercicio e Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 90.094.- PARTE DEMANDADA: Firma Mercantil SISTEMA VENEZOLANO DE RECAUDACION SIVERCA C. A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha Veintisiete (27) de Diciembre de 2.000, anotada bajo el Nº 66, Tomo 235-A-Pro, representada por su Presidente Ciudadano JUAN CARLOS DE MENESES PINTO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad N° V-9.954.099.- SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA.- MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO. -I- Conoce este Tribunal por distribución que hiciera este Juzgado de la demanda que por COBRO DE BOLIVARES INTIMACION ha incoado los Ciudadanos VICTOR LUCENA PERALTA y LEONARDO ANTONIO RIERA YEPEZ, contra la Firma Mercantil SISTEMA VENEZOLANO DE RECAUDACION SIVERCA C. A., previamente identificados, en fecha Ocho (08) de Junio de Dos Mil Cinco (2005).- En fecha Quince (15) de Julio de Dos Mil Cinco (2005), se admito la presente demanda, ordenándose la intimación de la Firma Mercantil SISTEMA VENEZOLANO DE RECAUDACION SIVERCA C. A., en la persona de su Presidente Ciudadano JUAN CARLOS DE MENESES PINTO, y asimismo se ordeno abrir cuaderno por separado a los fines de proveer la medida solicitada. En fecha Quince (15) de Julio de Dos Mil Cinco (2005), que en acatamiento al auto de admisión se aperturo el Cuaderno de Medidas y se decreto la Medida de Embargo Preventiva, sobre los bienes propiedad de la parte demandada, asimismo se libro Oficio Nº 6383, al Juez del Juzgado (Distribuidor) de Municipio Ejecutor de Medidas Preventivas y Ejecutivas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remitiendo Despacho de Comisión. En fecha Cinco (05) de Diciembre de Dos Mil Cinco (2005), este Juzgado dicto auto, mediante el cual acordó expedir por secretaria copias certificadas solicitadas e insta a la parte actora a consignar a los autos el Despacho de Comisión y oficio librados en fecha 15 de julio de 2005. Por auto de esta misma fecha, quien suscribe se avoco al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encontraba.- II Luego de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente, se observó que la parte actora, después haber consignado los recaudos, no realizo actuación alguna. Siendo la oportunidad para decidir, este Tribunal pasa a hacerlo toma en cuenta las siguientes consideraciones: Al respecto, el primer aparte del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil prevé: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año si haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención”. También se extingue la instancia: “1º Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado." En tal sentido, la normativa legal transcrita impone una sanción de Perención de la instancia por falta de actividad de la parte actora durante el transcurso de un año, lo cual implica el abandono y desinterés de los litigantes en el desenvolvimiento del proceso, que debe conducir a la sentencia que resuelva la controversia planteada. En razón de lo antes expuesto y por cuanto en la presente causa se observa que no hay actuación alguna de la parte actora para impulsar el procedimiento, en lo que se evidencia que ha transcurrido más de un año sin que se realizara alguna actuación que impulsara la continuidad del presente proceso, se configura así el supuesto previsto en el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. -III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES INTIMACION incoara los Ciudadanos VICTOR LUCENA PERALTA y LEONARDO ANTONIO RIERA YEPEZ, contra la Firma Mercantil SISTEMA VENEZOLANO DE RECAUDACION SIVERCA C. A. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, Primero (01) de Noviembre de Dos Mil Diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZ. BELLA DAYANA SEVILLA JIMÉNEZ. LA SECRETARIA. SUSANA J. MENDOZA. En esta misma fecha, siendo las _________________ (___________), se publicó y registró la anterior sentencia. LA SECRETARIA SUSANA J. MENDOZA. BDSJ/SM/lm-01 AH1C-M-2005-000087. (23680).