REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 2

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SALA 2 Caracas, 7 de Octubre de 2010. 200º y 151º ADMISION PONENTE: ARLENE HERNANDEZ RODRIGUEZ EXP. Nro. 2010-3061.- Corresponde a esta Sala de la Corte de Apelaciones, conforme a lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, decidir sobre la admisibilidad o no del Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados en ejercicio REINALDO ISEA CHIRINOS Y CARMEN CRISTINA PADILLA, en su carácter de Defensores del ciudadano ALEXANDER JOSE HERRERA YEPEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 06 de Septiembre de 2010, con Resolución Judicial fundada de fecha 09 de Septiembre de 2010, por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del prenombrado ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numeral 1°, 2° y 3°, en relación con el artículo 251 numerales 2° y 4° y 252 numeral 2° todos del Código Orgánico Procesal Penal. Dicha Impugnación fue contestada por los abogados MARIA FRANCESCA ANDRADE, PASCUALINO SALEMI y FREDDY BORGES GUZMAN, en su carácter de Fiscal Trigésima Segunda (32°) del Ministerio Público con Competencia Plena y Fiscales Auxiliares (32) de la referida Fiscalía. DE LA ADMISIBILIDAD Dispone el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, lo siguiente: “Causales de Inadmisibilidad. La Corte de Apelaciones, sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente; c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.” El Recurso de Apelación, se ejerció con sustento en el numeral 4 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que una vez revisado se constata que no existe en el mismo ninguna de las causales de inadmisibilidad enumeradas en la disposición que antecede, al evidenciarse que éste se interpuso por los abogados REINALDO ISEA CHIRINOS y CARMEN CRISTINA PADILLA, en su carácter de defensores privados del ciudadano ALEXANDER JOSE HERRERA YEPEZ, dentro del lapso previsto en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, tal como se desprende a los folios 47 y 48 del presente cuaderno de incidencia, y, en contra de una decisión que no es de aquellas que son irrecurribles o inimpugnables por disposición de la ley. De tal manera, que el recurso propuesto cumple con los requisitos de legitimidad, oportunidad y agravio, por lo que se admite, conforme a lo establecido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.- En cuanto a la prueba promovida por los impugnantes, consistente en “la exhibición del video en la Sala de esta corte de apelación consignado por el ciudadano ZAPATA HERNANDEZ RICARDO ENRIQUE”, observa esta Alzada que los recurrentes no refieren en su escrito la necesidad, utilidad y pertinencia de este video a objeto de resolver el recurso de apelación ejercido, razón por la cual se DECLARA INADMISIBLE. Y ASI SE DECIDE. Consta en las actuaciones, que los abogados MARIA FRANCESCA ANDRADE, PASCUALINO SALEMI y FREDDY BORGES GUZMAN, en su carácter de Fiscal Trigésimo Segunda (32) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Plena y Fiscales Auxiliares (32°) de la referida Fiscalía, contestaron el recurso de apelación ejercido por la defensa del ciudadano ALEXANDER JOSE HERRERA YEPEZ, dentro del lapso establecido en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, de acuerdo a cómputo cursante a los folios 47 y 48 del presente cuaderno especial, por lo que el mismo se admite. Y ASI SE DECLARA.- En virtud de lo expuesto, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada y dictara la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente. DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite el Recurso de Apelación interpuesto, por los Abogados en ejercicio REINALDO ISEA CHIRINOS Y CARMEN CRISTINA PADILLA, en su carácter de Defensores del ciudadano ALEXANDER JOSE HERRERA YEPEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 06 de Septiembre de 2010, con Resolución Judicial fundada de fecha 09 de Septiembre de 2010, por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del prenombrado ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numeral 1°, 2° y 3°, en relación con el artículo 251 numerales 2° y 4° y 252 numeral 2° todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE la prueba promovida por los impugnantes por cuanto los recurrentes no refieren en su escrito la necesidad, utilidad y pertinencia del video a objeto de resolver el recurso de apelación ejercido. TERCERO: ADMITE la contestación interpuesta por los abogados MARIA FRANCESCA ANDRADE, PASCUALINO SALEMI y FREDDY BORGES GUZMAN, en su carácter de Fiscal Trigésima Segunda (32°) del Ministerio Público con Competencia Plena y Fiscales Auxiliares (32°) de la referida Fiscalía, al consignarse dentro del plazo establecido en el encabezamiento del artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y déjese copia. LA JUEZ PRESIDENTA BELKIS ALIDA GARCIA LAS JUECES INTEGRANTES ARLENE HERNANDEZ R. ELSA JANETH GOMEZ MORENO (Ponente) EL SECRETARIO, Abg. LUIS ANATO En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. EL SECRETARIO, Abg. LUIS ANATO Causa N° 2010-3061.- BAG/AHR/EJGM/LA/mfm