REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, MATURIN, VEINTIUNO (21) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2.010. 200° y 151° Exp: 29.245 PARTES: • DEMANDANTE: Sociedad Mercantil INGENIERIA PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES, C.A. (I.P.C, C.A.), debidamente registrada en fecha 17 de Febrero del año 1.983, inserta bajo el N° 25, Tomo A-2, por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoategui.- • APODERADO JUDICIAL: PEDRO RAFAEL LOPEZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 98.208, respectivamente y de este domicilio.- • DEMANDADO: Sociedad Mercantil CHINA SERVICES DEVELOPMENT, C.A., debidamente registrada en fecha 01 de Agosto del año 2.002, inserta bajo el Nº 77, Tomo A-2, por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.- • MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION).- -I- Luego de la revisión y estudio de las actas que conforman el presente expediente, se pudo evidenciar que en el presente juicio ha transcurrido más de un (01) año sin que las partes hayan efectuado acto de procedimiento alguno.- Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes… Y en concordancia con esto, el artículo 269 ejusdem prevé que: “La perención se verifica de derecho…. Puede declararse de oficio por el Tribunal...”. En virtud de tales normas, se puede observar que la regla general en materia de Perención, es que el solo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención.- En este sentido, se observa que en fecha 25 de Mayo del 2.006, el alguacil: REINALDO JAVIER SANCHEZ, por medio de auto, que la parte demandante no compareció ni por si ni por medio de apoderado para practicar la intimación de la parte demandada, previamente acordada, y en virtud que desde el 25 de Mayo del 2.006, la causa se encontraba paralizada hasta la presente fecha, sin haberse producido en todo ese período acto de procedimiento alguno. De tal manera que contado desde la fecha de dicha actuación, transcurrió evidentemente, más de un (1) año, sin que las partes hayan realizado algún acto de procedimiento, de manera que el proceso permaneció paralizado por poco más de un (01) año y así se declara.- Ahora bien, el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, prevé como se desprende de su texto, para los casos de inactividad procesal, la sanción de perención de la instancia cuando tal inactividad sea de un (1) año. En el caso que nos ocupa la inactividad supera el año requerido por el legislador, situación esta que hace procedente la Institución y ASI SE DECIDE.- -III- Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) intentado por la Sociedad Mercantil INGENIERIA PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES, C.A. (I.P.C, C.A.), en contra de la Sociedad Mercantil CHINA SERVICES DEVELOPMENT, C.A., y en consecuencia, extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA En esta misma fecha, siendo las (02:45 p.m.), se publicó la anterior sentencia. Conste. La Stria, Exp: 29.245