REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA EXPEDIENTE N° 08-15436.- SENTENCIA INTERLOCUTORIA. MOTIVO: DESALOJO DEMANDANTE: MELINDAVICTORIA SEGOVIA HERNANDEZ DEMANDADA: REINA ISABEL CROQUER ZERPA APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: REYNA HERNANDEZ, FRANKLIN OLIVO Y OTROS. Por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente Expediente que el día 01 de Abril de 2009, se dictó auto admitiendo las pruebas, librándose oficio N° 09-0623 a la Dirección de Catastro de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Aragua, de conformidad con lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, y siendo que la última actuación realizada en el expediente es el día 25 de Mayo de 2009, sin haberse recibido las resultas del informe solicitado a la mencionada Alcaldía, por consiguiente imposible la prosecución del proceso. En consecuencia, transcurrido más de Un (1) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes quedando por tanto la causa desde el día 25 de mayo de 2009 paralizada de forma que tal circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad. El Código de Procedimiento Civil, señala expresamente los supuestos que configuran la inacción prolongada y que dan lugar a la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el Artículo 267 que dispone “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención”. Por su parte el artículo 269 establece que “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente”. El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a los jueces deberes de cargo innecesarios. Después de un período de inactividad procesal prolongado, el estado entiende liberar a sus propios órganos de la necesidad de proveer las demandas y de todas las actividades derivadas de la existencia de una relación procesal. La perención constituye un expediente práctico sancionatorio de la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso hasta su meta natural que es la sentencia, entendida como el acto procesal que dirime el conflicto de intereses (uti singulis) y cumple adicionalmente la función pública de asegurar la necesaria continuidad del derecho objetivo (uti civis) declarando su contenido y haciéndolo cumplir. En consecuencia, por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de procedimiento Civil en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena el archivo del presente, una vez que quede firme la presente decisión. Se ordena la notificación a las partes.- Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, a los veintinueve (29) día del mes de Septiembre del año dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. Regístrese, Publíquese y notifíquese.- EL JUEZ PROVISORIO, Dr. EULOGIO PAREDES TARAZONA EL SECRETARIO, ABG. CAMILO CHACÓN HERRERA En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 11:50 a.m., previo anuncio de Ley en las puertas del Tribunal. EL SECRETARIO, EXP. Nº 08-15436 EPT/CCH/b.