REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, dieciocho de abril de dos mil once 200º y 152º PARTE ACTORA: BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., Sociedad Mercantil domiciliada en Caracas, originalmente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia el día 13 de junio de 1977, bajo el Nº 1, Tomo 16-A, cuya transformación en Banco Universal consta de documento inscrito en la citada oficina de Registro en fecha 4 de septiembre de 1997, bajo el Nº 63, Tomo 70-A.- APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: abogado JORGE GALLEGOS DACAL, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 98.527.- PARTE DEMANDADA: Ciudadanos ANA YIBE RIOBO TELLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.935.582, en su carácter de deudora principal y a la ciudadana GLENDA CARRASQUEL GÓMEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.166.050.- APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: No acreditó representación judicial.- MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES. (Juicio Oral).- SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA La presente causa se inició por libelo de demanda presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y recibido por Secretaria en fecha 13 de mayo de 2008.- En fecha 14 de mayo de 2008, se admitió la presente demanda por los trámites del Juicio Oral.- En fecha 26 de febrero de 2009, se dictó auto mediante le cual el Tribunal ordenó agregar a los autos los carteles de citación consignados por la representación judicial de la parte actora.- Ahora bien, de una revisión a las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que desde el día 26 de febrero de 2.009, hasta la presente fecha; transcurrió mas de un (1) año, sin que exista en autos ninguna actuación procesal tendiente a lograr la citación de la parte demandada, hecho este sancionado en nuestra legislación con la perención de la instancia previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil que reza lo siguiente: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa no producirá la perención”. En el caso bajo estudio, de una revisión a las actas que conforman el presente expediente, se observa que desde la fecha en que el Tribunal mediante auto agrego los carteles de citación consignados por la representación judicial de la parte actora, no realizó la parte demandante, por el lapso de un año, actividad procesal alguna tendiente a evitar la paralización del proceso, hecho que da lugar a la perención de la instancia por falta de impulso procesal. Así se decide. En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Publíquese, Regístrese, y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 18 días del mes de abril del año dos mil once (2.011). Años: 200° de la Independencia y 152° de la Federación.- LA JUEZ TITULAR, LETICIA BARRIOS RUIZ. LA SECRETARIA, MARINA SANCHEZ GAMBOA En esta misma fecha y siendo las ____________________se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA MARINA SANCHEZ GAMBOA. LBR/MSG.- ASUNTO: AP31-M-2008 -000247