REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.
EXPEDIENTE N° 4219-11
MOTIVO: NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRA VENTA
DEMANDANTES: BELKIS CAROLINA SOSA Y YAMIL JOSE ARCILA SOSA, titulares de las Cédulas de Identidad N° 10.356.296 y 8.690.605.
ABOGADO APODERADO JUDICIAL: EDGAR J. ESCOBAR Inpreabogado N° 17.746.
DEMANDADA: ADELAIDA DEL VALLE AREVALO.
Vista la Demanda por: Nulidad de contrato de compra venta, presentada por el Abogado EDGAR J. ESCOBAR, inpreabogado N° 17.746, en su carácter de Apoderado judicial de los ciudadanos, BELKIS CAROLINA SOSA Y YAMIL JOSE ARCILA SOSA, titulares de las Cédulas de Identidad N° 10.356.296 y 8.690.605.
PRIMERO: Como bien lo expresa Rengel Romberg, en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, según nuevo Código 1.987, “Así como la Sentencia debe llenar los requisitos de forma que establece el artículo 253 del Código de Procedimiento Civil, para asegurar su congruencia con la pretensión, así mismo la Ley establece los requisitos que debe llenar la demanda, los cuales guardan una estrecha relación con aquellos, de tal manera que el cumplimiento del deber del Juez de asegurar la congruencia de la Sentencia con la pretensión, está en cierto modo condicionado por la forma como han sido cumplidas los que tiene a su cargo el actor respecto a la demanda”.
A criterio de este Juzgador a los antes dicho, debe sumarse que el cumplimiento de dichos requisitos, garantiza el derecho civil al debido proceso, en el cual está implícito el derecho a la defensa de la parte demandada, en igualdad procesal de ambas partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil. Debiendo el Juez como director del proceso, velar porque dicha norma sea cumplida, pues su carácter de director, no puede agotarse en el elemento impulsador del proceso, sino que también su impulso va dirigido a garantizar el derecho de acceso a la justicia expedita sin dilaciones indebidas y lograr una tutela efectiva de los derechos e intereses que se piden se hagan valer. Desde este punto de vista, es un deber del Juez hacer que el actor cumpla con las disposiciones legales, mediante la institución del Despacho Saneador, institución ésta no solo prevista para determinadas materias o determinados procedimientos, pues también es aplicable en todas las materias en el procedimiento ordinario y breve.-
SEGUNDO: De la lectura del libelo, se observa que el Abogado EDGAR J. ESCOBAR, inpreabogado N° 17.746, en su carácter de Apoderado judicial de los ciudadanos, BELKIS CAROLINA SOSA Y YAMIL JOSE ARCILA SOSA, titulares de las Cédulas de Identidad N° 10.356.296 y 8.690.605, ocurre ante este Tribunal a los efectos de Demandar a la ciudadana ADELAIDA DEL VALLE AREVALO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.819.185, a los fines de DEMANDAR NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRA VENTA realizada en contrato privado de compra venta sin fecha celebrado entre el ciudadano José Guadalupe Arcila Flores, titular de la Cédula de Identidad N° 1.784.677, en su carácter de vendedor y la ciudadana Adelaida del Valle Arevalo, titular de la Cédula de Identidad N° 8.819.185 en su carácter de compradora. Ahora bien este Tribunal a los fines de proveer observa que en dicho libelo las cantidades Demandadas no fueron expresadas en Unidades Tributarias, requisito formulado en la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, la cual textualmente señala:
“…A los efectos de la determinación de la competencia por la cuantía, en todos los asuntos contenciosos cuyo valor sea apreciable en dinero, conste o no el valor de la demanda, los justiciables deberán expresar, además de las sumas en bolívares conforme al Código de Procedimiento Civil y demás leyes que regulen la materia, su equivalente en unidades tributarias (U.T.) al momento de la interposición del asunto..”
Por las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en ejercicio del Despacho Saneador del Juez, ordena a la parte actora, antes suficientemente identificada a que corrija el defecto antes indicado; redactando nuevamente la solicitud, para que una vez corregida se provea sobre su admisión o no. Así se decide.
A los efectos del control de entrada de causas, se le da entrada a la presente demanda y se le asigna el N° 4219-11
Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los veintinueve (29) días del mes de abril del año dos mil once (2011). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. Regístrese, Publíquese.-
El Juez,|
Abg. CAMILO E. CHACÓN HERRERA
La Secretaria,
Abog. INDIRA GUIOMAR OROPEZA AÑEZ.
En esta misma fecha se publicó la anterior Sentencia, siendo las 2:00 p.m.-
La Secretaria,
Abog. INDIRA GUIOMAR OROPEZA AÑEZ.
CCH/imh/mg.-
Exp. 4219-11
|
