REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 7

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS SALA 7 Caracas, 08 de agosto de 2011 201º y 152º EXPEDIENTE Nº 3739-11 PONENTE: DRA. RITA HERNANDEZ TINEO Visto el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MIGUEL ANGEL HERNANDEZ SALAZAR, Fiscal Quincuagésimo Quinto (55) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la sentencia definitiva dictada el día 19 de mayo de 2011, por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por la Institución de la Admisión de los Hechos, que condenó a los ciudadanos JOHAN MANUEL RIVAS LOVERA y EMILIO ANTONIO GUTIERREZ ROJAS, titulares de las cédulas de identidad números 18.529.019 y 13.790.875, respectivamente, por la comisión del delito de ROBO GENERICO a título de COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 455 en concordancia con el artículo 84 numeral 3 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos JULIO CESAR CARRASCO MORENO, LUIS GABRIEL PIÑANGO RIVAS, ENZO SACCOTELLI CANNAVINO y ANGEL MIGUEL AVILA DIAZ, a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS, CUATRO (4) MESES DE PRISION, más las penas accesorias. Siendo la oportunidad legal fijada en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal y en atención al contenido del artículo 437 del citado texto adjetivo penal, que prevé: “Artículo 437. Causales de Inadmisibilidad. La corte de apelaciones, sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente; c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda”. Analizado el artículo antes transcrito con relación a la facultad del recurrente para la interposición del recurso de apelación, se precisa que el mismo posee legitimidad, por cuanto actúan en condición de Fiscal del Ministerio Público; igualmente el recurso fue presentado por escrito en tiempo legal y debidamente fundamentado conforme a la exigencia del artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal y finalmente, respecto a la impugnación de la sentencia definitiva emitida por la Instancia conforme a la Institución de la Admisión de los Hechos, la misma es recurrible, por lo que se concluye que dicho recurso no se encuentra comprendido dentro de las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 437 eiusdem, por lo que resulta procedente y ajustado a derecho ADMITIR la referida apelación conforme a lo dispuesto en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se fija como oportunidad para la celebración de la audiencia oral a que se contrae dicha norma, para el día MARTES DIECISEIS (16) DE AGOSTO DE 2011, a las ONCE (11:00) HORAS DE LA MAÑANA. Y ASI SE DECIDE. Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo pautado en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MIGUEL ANGEL HERNANDEZ SALAZAR, Fiscal Quincuagésimo Quinto (55) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la sentencia definitiva dictada el día 19 de mayo de 2011, por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por la Institución de la Admisión de los Hechos, que condenó a los ciudadanos JOHAN MANUEL RIVAS LOVERA y EMILIO ANTONIO GUTIERREZ ROJAS, titulares de las cédulas de identidad números 18.529.019 y 13.790.875, respectivamente, por la comisión del delito de ROBO GENERICO a título de COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 455 en concordancia con el artículo 84 numeral 3 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos JULIO CESAR CARRASCO MORENO, LUIS GABRIEL PIÑANGO RIVAS, ENZO SACCOTELLI CANNAVINO y ANGEL MIGUEL AVILA DIAZ, a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS, CUATRO (4) MESES DE PRISION, más las penas accesorias. SEGUNDO: FIJA como oportunidad para la celebración de la Audiencia Oral, conforme a lo pautado en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, el día MARTES DIECISEIS (16) DE AGOSTO DE DOS MIL ONCE (2011), A LAS ONCE (11:00) HORAS DE LA MAÑANA. Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes. Déjese copia debidamente certificada en el Archivo de la Sala. LA JUEZ PRESIDENTE-PONENTE Dra. RITA HERNANDEZ TINEO LOS JUECES INTEGRANTES Dr. RUBEN DARIO GARCILAZO C. Dr. LUIS R. DIAZ LAPLACE LA SECRETARIA ABG. JEIMY DURAN STELLA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA ABG. JEIMY DURAN STELLA Exp. 3739-11