REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 10

CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS SALA 10 Caracas 01 de Agosto de 2011 201° y 152° DECISIÓN Nº 575.- EXPEDIENTE Nº 10Aa 3016-11 JUEZ PONENTE: DRA. ANGÉLICA RIVERO BERMÚDEZ. Visto el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abogado JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de Defensor Privado del Ciudadano PEREZ SILVA ALEXANDER JOSE titular de la cedula de identidad Nº V-19.347.782, contra la Decisión dictada por el TRIBUNAL NOVENO (9°) DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha 09 de Junio de 2011, mediante la cual DECRETÓ MEDIDA JUDICIAL PRECAUTELATIVA DE ASEGURAMIENTO E INCAUTACIÓN, de conformidad con el imperativo legal contenido en el artículo 183 de la Ley Orgánica de Drogas al Vehiculo MARCA TOYOTA, MODELO YARIS 5, COLOR PLATA, CLASE AUTOMÓVIL, SERIAL DE CARROCERÍA JTDKW1133Y3025989, SERIAL DE MOTOR 2NZ1428475; ESTA SALA OBSERVA: En fecha 06 de Julio de 2011, el ciudadano Abogado JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de Defensor Privado del Ciudadano PEREZ SILVA ALEXANDER JOSE titular de la cedula de identidad Nº V-19.347.782, en la Causa seguida en contra del ciudadano antes referido, consignó escrito mediante el cual interpone Recurso de Apelación, ante el TRIBUNAL NOVENO (9°) DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en contra de la Decisión dictada por el Tribunal a quo, de fecha 09 de Junio de 2011, en base a los previsto en los artículos 2, 21, 25, 26, 49, 51, 334, y 335 del la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 447 ordinal 7º en concordancia con los artículos 1, 12, 13, 19, 102, 190, 195 y 250 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, siendo la oportunidad legal fijada para resolver sobre la admisibilidad o no del recurso indicado, se observa que el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, expresa: “Artículo 437. Causales de Inadmisibilidad. La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente; c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.” En este sentido la Sala observa: En cuanto al literal “a”: Con respecto al Recurso de Apelación interpuesto, en contra de la Decisión de fecha 09 de Junio de 2011, dictada por el Tribunal a quo, por el ciudadano Abogado JOSE JOEL GOMEZ CORDERO; esta Sala observa que el mismo posee legitimidad, toda vez que es el Defensor del ciudadano PEREZ SILVA ALEXANDER JOSE titular de la cedula de identidad Nº V-19.347.782, es decir, que es Parte en el proceso, tal y como se evidencia en las presentes actuaciones. En cuanto al literal “b”: Observa esta Sala, que visto que el Recurso de Apelación fue presentado por escrito en fecha 06 de Julio de 2011, ello de conformidad con el cómputo practicado por la Secretaria del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, e insertó a los folios doscientos catorce (f-214) y doscientos quince (f-215) del presente Cuaderno de Apelación, y, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 448, encabezamiento del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con la Sentencia Nº 2560, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Dr. Jesús Eduardo Cabrera, de fecha 05-08-05, Expediente Nº 03-1309; el Recurso de Apelación fue interpuesto al segundo (2°) día hábil, es decir, dentro de su oportunidad legal correspondiente. En cuanto al literal “c”: Finalmente la Decisión es recurrible, por cuanto el recurso fue interpuesto con fundamento a lo establecido en el numeral 7 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del dictamen emitido por el TRIBUNAL NOVENO (9°) DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha 09 de Junio de 2011, mediante la cual DECRETÓ MEDIDA JUDICIAL PRECAUTELATIVA DE ASEGURAMIENTO E INCAUTACIÓN, de conformidad con el imperativo legal contenido en el artículo 183 de la Ley Orgánica de Drogas al Vehiculo MARCA TOYOTA, MODELO YARIS 5, COLOR PLATA, CLASE AUTOMÓVIL, SERIAL DE CARROCERÍA JTDKW1133Y3025989, SERIAL DE MOTOR 2NZ1428475; por lo que resulta procedente y ajustado a derecho ADMITIR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abogado JOSE JOEL GOMEZ CORDERO conforme a lo dispuesto en el artículo 437, en sus literales a, b y c, en relación con el encabezamiento del artículo 450, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.- Se evidencia en las actuaciones, que el ciudadano ABG. JORGE NADYN MATA MEJIAS FISCAL AUXILIAR DE LA FISCALÍA CENTESIMA VIGESIMA (120º) DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, dio contestación al Recurso de Apelación interpuesto, por el ciudadano Abogado JOSE JOEL GOMEZ CORDERO. DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, ESTA SALA 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 437, en sus literales a, b y c, en relación con el encabezamiento del artículo 450, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto, por el ciudadano Abogado JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de Defensor Privado del Ciudadano PEREZ SILVA ALEXANDER JOSE titular de la cedula de identidad Nº V-19.347.782, contra la Decisión dictada por el TRIBUNAL NOVENO (9°) DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha 09 de Junio de 2011, mediante la cual DECRETÓ MEDIDA JUDICIAL PRECAUTELATIVA DE ASEGURAMIENTO E INCAUTACIÓN, de conformidad con el imperativo legal contenido en el artículo 183 de la Ley Orgánica de Drogas al Vehiculo MARCA TOYOTA, MODELO YARIS 5, COLOR PLATA, CLASE AUTOMÓVIL, SERIAL DE CARROCERÍA JTDKW1133Y3025989, SERIAL DE MOTOR 2NZ1428475 en la Causa Nº 9C-14.447-10 (nomenclatura del Tribunal a quo). REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, AL PRIMER (1) DÍA DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL ONCE (2011). AÑOS: 201º DE LA INDEPENDENCIA Y 152º DE A FEDERACIÓN. LA JUEZ PRESIDENTE, CARMEN TERESA BETANCOURT MEZA LA JUEZ LA JUEZ DRA. ANGÉLICA RIVERO BERMÚDEZ ALEGRIA LILIAN BELILTY BENGUIGUI PONENTE LA SECRETARIA CLAUDIA MADARIAGA SANZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA CLAUDIA MADARIAGA SANZ Expediente Nro. 10Aa 3016-11.- CTBM/ARB/ALBB/cms/ajbo.-