REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio Violencia del Estado Aragua Maracay, 10 de agosto de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : DP01-S-2008-000252 ASUNTO : DP01-S-2008-000252 JUEZA : CRUZ MARINA QUINTERO MONTILLA SECRETARIA : AMNY HIDALGO SANZ IDENTIFICACIÒN DE LAS PARTES HIDALGO FISCAL JOSÉ ARMANDO, de nacionalidad Venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.726.851. DEFENSA PRIVADO: ABG. JORGE LUIS GONZALEZ MINISTERIO PÙBLICO (16º): VICTIMA: GENESIS DIANA HERNANDEZ TOVAR SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA: SOBRESEIMIENTO Revisadas como han sido las presentes actuaciones, este Tribunal para decidir previamente observa: DE LOS HECHOS Se inició la presente causa, en fecha 16 de Septiembre de 2005, por denuncia que interpusiera la ciudadana GENESIS DIANA HERNANDEZ TOVAR, ante el Comando de Seguridad y Orden Público Comisaría La Fundación Mendoza, señalando como presunto agresor al ciudadano JOSE ARMANDO HIDALGO FISCAL. Cursan en el expediente las siguientes actuaciones: 1º Acta de procedimiento de fecha 16 de Septiembre de 2005, efectuada por funcionarios adscritos al Comando de Seguridad y Orden Público Comisaría La Fundación Mendoza. 2º Acta de entrevista efectuada por el ciudadano Valera Margarita, ante Comando de Seguridad y Orden Público Comisaría La Fundación Mendoza. 3º Audiencia especial, celebrada ante el Juzgado Tercero en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha 17-09-05 quien procedió a acoger la precalificación como el delito de VIOLENCIA FÍSICA, AMENAZA y VIOLENCIA PSICOLÓGICA, decretar flagrancia, procedimiento abreviado e imponer Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano JOSE ARMANDO HIDALGO FISCAL, conforme a lo establecido en los artículos 256 numerales 3º y 8º del Còdigo Orgànico Procesal Penal, ordenando la remisión del expediente a un Tribunal de Juicio Unipersonal. En fecha 27 de Octubre de 2005, fue recibido ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal de Maracay Estado Aragua, el presente expediente, conociendo este Juzgado, quien procedió a fijar el juicio oral y público. Ahora bien, se ha fijado la celebración del juicio oral en las siguientes fechas: 29-11-2005, 08-02-2006, 28-03-2006, 05-12-2006, 19-03-2007, 22-05-2007, 19-09-2007, 11-02-2008 y 08-07-2008, 17-11-2008, 29-04-2009, 06-10-2010, 24-11-2010, 09-02-2011, 04-07-2011 y 09-08-2011. DEL DERECHO Prevé nuestra norma adjetiva penal las formas de iniciar el proceso, entre ellos se tiene, por denuncia, de oficio, por acusación privada o por querella. Ahora bien, toda acción para perseguir un hecho punible tiene un tiempo establecido, sin que pierda vigor o vigencia su persecución. En este sentido, se tiene, que la prescripción de la acción penal es una institución procesal que no solamente está vinculada al mero interés del procesado sino también interesa al orden social. Siendo criterio de la Sala Constitucional, en forma reiterada y pacifica, que dicha prescripción al ser de orden público, puede ser declarada de oficio por cualquier Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela en materia Penal, actuando en cualquiera de las Instancias y en las causas que estén sometidas a su conocimiento o a solicitud de parte. Siguiendo el orden, tenemos que en la causa en estudio, en fecha 17 de Septiembre de 2005, la Fiscal Sexta (16) del Ministerio Público en audiencia celebrada ante el Juzgado Primero en función de Control de este Circuito Judicial Penal, solicitó la aplicación de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad en contra del ciudadano JOSE ARMANDO HIDALGO FISCAL, no sin antes haber precalificado los hechos, como el delito de VIOLENCIA FÍSICA, AMENAZA y VIOLENCIA PSICOLÓGICA, tipificado en los artículos 16, 17 y 20 de la derogada Ley Sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, lo que fue acogido y decretado por el Tribunal, ordenando el pase a juicio. Cabe resaltar que los lapsos que deben cumplirse al decretarse el procedimiento abreviado tal y como lo señala el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en su segundo aparte, son cortos por lo que el Juez de Juicio convocará al recibo de las actuaciones a la celebración del Juicio oral, debiendo el Ministerio Público presentar el acto conclusivo de acusación ante este Juzgado, observando que el Juzgado de juicio recibió las actuaciones del Tribunal de control el 17-09-2005 y convocó la audiencia oral, presentando el Ministerio Público acto conclusivo de acusación en fecha 29-11-2005, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LA FAMILIA Y DELITO DE TRATO CRUEL. Ahora bien, es necesario verificar si efectivamente de los elementos de convicción que cursan en las actas, emerge la comisión de algún hecho punible; para este Juzgado una vez analizadas las actuaciones considera que del expediente se extrae la comisión de los delitos de AMENAZA, VIOLENCIA PSICOLÓGICA y TRATO CRUEL Tipificado en el artículo 16, 17 de la Ley Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y 254 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños Niña y Adolescentes dichos tipos penales se encuentran demostrados con los siguientes elementos: a) Acta de procedimiento de fecha 16 de Septiembre de 2005, efectuada por funcionarios adscritos al Comando de Seguridad y Orden Público Comisaría La Fundación Mendoza. b) Acta de entrevista efectuada por el ciudadano VALERA MARGARITA, ante Comando de Seguridad y Orden Público Comisaría Ocumare de la Costa. c) Denuncia que interpusiera la ciudadana GENESIS DIANA HERNANDEZ TOVAR, ante el Comando de Seguridad y Orden Público Comisaría La Fundación Mendoza, señalando como presunto agresor al ciudadano JOSE ARMANDO HIDALGO FISCAL. d) Reconocimiento médico legal, efectuado a la ciudadana GENESIS DIANA HERNANDEZ TOVAR, por el médico forense doctor Daniel Fernandez. Ahora bien, desde el inicio del proceso a saber el 16-09-2005 hasta el día de hoy ha transcurrido un tiempo de CINCO (05) AÑOS Y ONCE (11) MESES estableciendo el artículo 108 del Código Penal en su numeral 5º, lo siguiente:”…Salvo en los casos en que la ley disponga otra cosa, la acción penal prescribe así:…5. Por tres años, si el delito mereciere una pena de prisión de tres años o menos…”. Y prevé de igual forma el artículo 109 eiusdem, que la prescripción comenzará desde el día de su perpetración; en el presente caso, el Ministerio Público como titular de la acción penal presentó el acto conclusivo de acusación, siendo esto un acto interruptivo de la prescripción ordinaria, por lo que debe tomarse en cuenta lo señalado en el artículo 110 del Código Penal, que prevé, tiempo igual a la prescripción aplicable más la mitad de la misma, que sería un lapso de CINCO (05) AÑOS Y ONCE (11) MESES, y si bien se ha diferido en varias ocasiones la celebración del juicio por incomparecencia del hoy acusado, y de igual forma la víctima, y toda vez, que a criterio de este Juzgado para la fecha actual ha transcurrido un lapso superior a la prescripción aplicable mas la mitad, lo ajustado a derecho es DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR EXTINCIÒN DE LA ACCIÒN PENAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 48 numeral 8º eiusdem. DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE MARACAY ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA SEGUIDA AL CIUDADANO JOSE ARMANDO HIDALGO TOVAR, POR EXTINCIÒN DE LA ACCIÒN PENAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 48 numeral 8º eiusdem, y 108 numeral 5º del Código Penal, al estar prescrita la acción penal, para perseguir los delitos de VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LA FAMILIA Y DELITO DE TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Decreta el cese de las Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad y consecuencia se declara su libertad plena. TERCERO: Líbrese oficio al Sistema Nacional de Información Policial (S.I.P.O.L.) a fin de que sea excluido de pantalla de cualquier solicitud que sobre el presente caso tenga dicho ciudadano. Notifíquese a las partes. LA JUEZA CRUZ MARINA QUINTERO MONTILLA LA SECRETARIA AMNI HIDALGO SANZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA AMNI IDALGO SANZ 11:50 am.