REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL EN SU NOMBRE Juzgado Décimo Sexto Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SOLICITANTES: JOSÉ FREDDY FERNÁNDEZ ABREU Y GRACIELA ORAIMA HERRERA MALPICA, titulares de las cedulas de identidad Nos V-5.146.252 y V-11.663.494, respectivamente.- ABOGADO ASISTENTE: Beatriz Ramírez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 51.247. FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: Graciela Aguilar, Fiscal Centésima del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- MOTIVO: DIVORCIO 185-A EXPEDIENTE No: AP31-S-2011-007651. - I – - NARRATIVA- En fecha 02 de Agosto de 2.011, fue presentado escrito contentivo de la solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.- En fecha 08 de Agosto de 2011, es admitida la solicitud y se ordena la citación del Fiscal del Ministerio Público. En fecha 04 de Octubre de 2011, se libra boleta de citación dando cumplimiento a lo ordenado en el auto de admisión a fin que el Fiscal al que correspondiere, emitiera su opinión acerca de la presente solicitud.- El 26 de Octubre de 2.011, el Alguacil Eduard Pérez deja constancia, mediante diligencia, de haber hecho entrega de la Boleta de citación en el Ministerio Público. El día 28 de Octubre de 2011 compareció la abogada Graciela Aguilar, en su carácter de Fiscal Centésima del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual manifestó que no tiene nada que objetar e impartió su opinión favorable. -II- - MOTIVA – - DECISIÓN DE FONDO – Alegan los solicitantes que contrajeron matrimonio en fecha 19 de Enero de 1990, tal como constaba en el acta de matrimonio que anexaron a la solicitud de divorcio, marcada “A”; siendo dicho recaudo ampliamente valorado y apreciado por este Juzgador.- Señalan que durante su unión matrimonial no procrearon hijos y establecieron su domicilio conyugal en la calle Páez con Urdaneta casa 8-15, Municipio Baruta, Estado Miranda, Caracas.- Mediante la cual también informan a este despacho que su vínculo marital se rompió desde el 14 de Octubre de 2.003. Además, manifestaron que al inicio del matrimonio sus relaciones se desarrollaron dentro de un ambiente de armonía, consideración, respeto mutuo, pero al transcurrir el tiempo y desde hace más de cinco (5) años, las diferencias se han hecho cada vez más frecuentes e intolerables lo que trajo una ruptura prolongada de sus vidas en común, razón por la cual deciden no continuar con la separación de hecho y solicitar de mutuo acuerdo el decreto de su divorcio de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil. Así las cosas, por la abogada Graciela Aguilar, en su carácter de Fiscal Centésima del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante diligencia de fecha 28 de Octubre de 2.011, manifestó que la solicitud de divorcio cumple con todos los requisitos exigidos por el artículo 185-A del Código Civil, por lo que no tiene nada que objetar a tal solicitud. A tal efecto, el artículo 185-A del Código Civil establece como causal de divorcio el hecho de que los cónyuges permanezcan separados de hecho por más de cinco (5) años, y siendo que ello ha quedado plenamente demostrado en el presente caso, la presente solicitud se hace procedente en derecho. Así se decide.- - III - - D I S P O S I T I V A - Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE FREDDY FERNANDEZ ABREU y GRACIELA ORAIMA HERRERA MALPICA, antes identificados; SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 19 de Enero de 1990, por ante el Primera Autoridad Civil y Secretario de la Parroquia San Agustín del Municipio Libertador, del Distrito Federal, Acta No 02; TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxense copias certificadas de la presente decisión, asimismo líbrense sendas copias certificadas a los solicitantes; CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Así se decide.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los SEIS (06) días del mes de DICIEMBRE del año DOS MIL ONCE (2.011). Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación.- El Juez Titular, Edgar José Figueira Rivas La Secretaria, Abg. Niusman Romero En la misma fecha, siendo las doce del mediodía (12:00 m.), se publicó y registró la decisión anterior, previo cumplimiento de las formalidades de Ley y, dejándose copia de la misma en el Departamento de Archivo, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. La Secretaria, Abg. Niusman Romero EJFR/NMRT