TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y
Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua
Maracay, 31 de enero de 2011
200º y 151º
ACTA DE EMBARGO.

ASUNTO: DP11-L-2010-001003
I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES.

DEMANDANTE: Ciudadanos FRANCISCO ORLANDO ARMAS BRITO y DAVID ENRIQUE RODRIGUEZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Nº: V-V-5.626.022 y V-6.043.409 respectivamente y de este domicilio.

APODERADO JUDICIAL: Abogada GERIN DEL MILAGRO PAEZ MARTINEZ, debidamente inscrito por ante el Inpreabogado bajo el Nº 67.212, y de este domicilio.

DEMANDADO: TRANSPORTE J& D ARAGUA C.A.

APODERADO JUDICIAL: Abogada DORFELINA AMEIJENDA SANTANA, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el numero 101.225 y de este domicilio.

MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. (EJECUCION FORSOZA DE SENTENCIA).

En el día de hoy 31 de enero de 2011, siendo las 3:00 horas de la tarde fecha y hora fijada para que tenga lugar la AUDIENCIA ESPECIAL EN EJECUCION en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoado por los Ciudadanos: FRANCISCO ORLANDO ARMAS BRITO y DAVID ENRIQUE RODRIGUEZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Nº: V-V-5.626.022 y V-6.043.409 respectivamente y de este domicilio CONTRA la Empresa Mercantil TRANSPORTE J& D ARAGUA C.A. Se anunció dicho acto en este Tribunal por el ciudadano Alguacil, haciéndose presente por la parte ACTORA –EJECUTANTE la abogada GERIN DEL MILAGRO PAEZ MARTINEZ debidamente inscrita ante el Inpreabogado bajo el No. 67.212, y de este domicilio, actuando con el carácter de apoderada judicial de los accionantes, representación que consta en instrumento poder de fecha 4 de diciembre de 2009, debidamente autenticado por ante la Notaria Primera de Maracay, quedando inserto bajo el numero 53, tomo 179 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaria, el cual riela al folio 14, de las actas que conforman el expediente, quien en lo adelante se denominara DEMANDANTE- EJECUTANTE y por la parte accionada-ejecutante, compareció el ciudadano: DANIEL FERNANDO DA SILVA GONCALVES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V-14.182.990 y de este domicilio, actuando con el carácter de PRESIDENTE de la Empresa Mercantil TRANSPORTE J& D ARAGUA C.A., debidamente asistido por la abogada DORFELINA AMEIJENDA SANTANA, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el numero 101.225 y de este domicilio, quien en lo adelante se denominara ACCIONADO-EJECUTADO a los fines de llegar a un acuerdo de pago por el monto arrojado en la experticia complementaria del fallo, de sentencia dictada por este mismo tribunal en fecha 21 de septiembre de 2010, la cual arrojo los siguientes montos: DIECISIETE MIL TREINTA Y SEIS BOLÍVARES CON SETENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 17.036,72) para el ciudadano FRANCISCO ORLANDO ARMAS BRITO y de TREINTA Y DOS MIL DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES CON VEINTISIETE CENTIMOS (Bs.32.265,27), que le corresponde al ciudadano DAVID ENRIQUE RODRIGUEZ GONZALEZ, más la suma de DOS MIL DOSCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 2.240,00), en que la experto contable Licenciada GLADYS SANDOVAL, calculó sus honorarios profesionales ocasionados con la elaboración de la experticia complementaria al referido fallo. Verificada la comparecencia de las partes, se da inicio a la audiencia preliminar, otorgándola la palabra a los apoderados judiciales tanto de la parte accionante como accionada, quienes manifestaron que: Hemos convenido en celebrar, como en efecto lo hacemos, una Transacción a los efectos de poner fin al presente conflicto, de conformidad con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, como también en el artículo 1.713 y siguientes del Título XII, Libro Tercero del Código Civil vigente, 1713 y 256 del Código de Procedimiento Civil, llegan al siguiente acuerdo transaccional, el cual se regirá por las cláusulas que continuación se enumeran: PRIMERA: EL DEMANDADO-EJECUTADO, consciente del pago me comprometo a pagar el monto arrojado en la experticia complementaria del fallo, al ciudadano FRANCISCO ORLANDO ARMAS BRITO, la cantidad DIECISIETE MIL TREINTA Y SEIS BOLÍVARES CON SETENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 17.036,72), en dos partes, el 01-02-11 por la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES (Bs.10.000,00) y el 28-02-11, por la cantidad de SIETE MIL TREINTA Y SEIS BOLIVARES CON SETENTA Y DOS CENTIMOS (Bs.7.036,72). Y al ciudadano DAVID ENRIQUE RODRIGUEZ GONZALEZ, la cantidad de TREINTA Y DOS MIL DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES CON VEINTISITE CENTIMOS (Bs.32.265,27), pagaderos en cuatro partes, para el 10 de febrero de 2011, la cantidad de CINCO MIL BOLIVARES (Bs.5.000,00), El 10 de Marzo de 2011, la cantidad de CINCO MIL BOLIVARES (Bs.5.000,00), el 10 de abril de 2011, la cantidad de ONCE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y DOS BOLIVARES CON SESENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.11.882,63) y el 10 de mayo de 2011, la cantidad de ONCE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y DOS BOLIVARES CON SESENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.11.882,63), los cuales serán depositados en la cuenta corriente de BANESCO, signada con el numero 01340135791351027319, a nombre de GPM Consultores C.A. Asimismo me comprometo a cancelar los honorarios de la experto contable en fecha 30 de mayo de 2011, por la cantidad de DOS MIL DOSCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 2.240,00), mediante cheque a nombre de la experto Lic. Gladis Sandoval, por ante la URDD de esta Coordinación Laboral. SEGUNDA: LOS DEMANDADANTES - EJECUTANTES, debidamente representados por su apoderada judicial abogada GERIN DEL MILAGRO PAEZ MARTINEZ, identificada en precedencia acepta conforme, el ofrecimiento de pago realizado e igualmente declara, que el Patrono nada más le adeuda por concepto de derechos e indemnizaciones, prestaciones, salarios caídos y otros beneficios con ocasión a la relación de trabajo y su terminación, de igual manera solicita se suspenda la ejecución forzosa de la presente causa. TERCERO: Ambas partes declaran, que haciéndose mutuas y reciprocas concesiones, están mutuamente satisfechas con este convenimiento, por lo cual renuncian, desisten y se exoneran de las responsabilidades y obligaciones, derivadas del Derecho del Trabajo y Reglamentación, y por consiguiente, asientan que nada tienen que reclamarse, ni nada quedan a deberse, por la relación de trabajo que existió entre ambas partes, ni por ningún otro, relacionado directa o indirectamente con la materia específicamente laboral QUINTO: Las partes reconocen y aceptan el carácter de cosa juzgada que la presente transacción tiene a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 1.713 y siguientes del Código Civil, así como el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil, por lo que las partes solicitan expresa e irrevocablemente al Tribunal que, se sirva decretar la Homologación de la transacción contenida en la presente acta, otorgándole el carácter de cosa juzgada y ordene el archivo del presente expediente. Es todo.

Homologación del Tribunal Segundo de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua:

Visto que los acuerdos contenidos en la anterior Acta conciliación en ejecución son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y por cuanto considera este Tribunal que las partes han cumplido con los requisitos de los Medios de Auto composición Procesal como lo es la Transacción, consagrado en el articulo 1713 del Código Civil, donde establece los tres presupuestos procesales como lo son: 1) La existencia de un contrato mediante reciprocas concesiones. 2) La finalidad de terminar un litigio. 3) Hay una renuncia de las actuaciones en el proceso, de las partes en el juicio, es decir, precaven un litigio eventual, por tanto es evidente una expresión de voluntad de mutuo consentimiento, en llegar a una resolución armoniosa en el presente caso y por ende reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por tanto este Tribunal en plena consonancia garantía constitucional de la tutela judicial efectiva de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por la cual le corresponde velar por la declaración de las partes que celebran un Convenimiento, y por ende al pago de la obligación contraída y sean en efecto, su manifestación de voluntad, y así mismo del análisis de las cláusulas establecidas por ambas partes en el acta de mediación, se constata que dichas cláusulas, están ajustadas conforme a derecho y cumple con todos y cada uno de los requisitos del artículo 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil que por remisión expresa se hace del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y sin violentar las disposiciones contenidas en el artículo 89 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por cuanto la misma no implica renuncia o menoscabo de los derechos del demandante, así como también se cumple con lo previsto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, que establece la necesidad de que las partes tengan la plena capacidad para disponer de la pretensión o derecho litigioso. Así mismo en el Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en sus artículos 10 y 11 establece que el Principio de Irrenunciabilidad de los derechos que favorezcan al trabajador, en los términos del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, no impedirá la celebración de transacciones, siempre que versen sobre derechos litigiosos o discutidos, consten por escrito y contengan una relación circunstanciada de los derechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos.

Expresa el procesalista patrio RICARDO HENRIQUE LA ROCHE, que la transacción se basa en recíprocas concesiones, no basta expresar en modo genérico, sino que es necesario como ha indicado la doctrina y la jurisprudencia patria que la transacción sea circunstanciada, es decir, que especifique de manera inequívoca los derechos, prestaciones e indemnizaciones sobre los cuales recae, para que el trabajador pueda apreciar las ventajas y desventajas que este le produce y estimar si los beneficios obtenidos justifican el sacrificio de algunas de las prestaciones previstas en la Legislación.

La transacción existe cuando las partes mediante recíprocas concesiones terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual y la consecuencia de la relación procesal.

Según lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo el Juez deberá personalmente mediar y conciliar las posiciones de las partes, tratando con la mayor diligencia de que estas pongan fin a la controversia, a través de los medios de autocomposición procesal, de igual manera el artículo 11 ejusdem, autoriza al Juez del Trabajo aplicar analógicamente, disposiciones procesales establecidas en el ordenamiento jurídico y por tanto se destaca que el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil establece que las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil, por tanto celebrada la transacción en el juicio, el juez la homologará si versare sobre materias donde no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución.

En consecuencia, esta sentenciadora visto que en los acuerdos de las partes se han transado derechos que son perfectamente disponibles y que han sido, la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas se procederá a homologar tal como se expresará en el dispositivo del fallo. Así se decide

DISPOSITIVO
Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide:

PRIMERO: Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Conciliación en ejecución promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada.

SEGUNDO: Se declarara terminado el proceso y se ordenara el cierre y archivo de la presente causa, cuando conste en autos la totalidad del monto transado. Es Todo. Terminó, se Leyó y Conformes firman.

Publíquese y Regístrese la presente Decisión en esta misma fecha.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los treinta y un (31) días del mes de enero de dos mil once (2011). 200° de la Independencia y 151º de la Federación.
LA JUEZ,
Abg. Nancy Griselys Silva.

_X_____________________
Apoderado Judicial de Accionante-ejecutante.

_X_____________________
Accionado-ejecutado

__X______________________
Apoderado Judicial de Accionada-ejecutado.

La Secretaria,

Abg. Lisenka Castillo.