TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas
Maturín, 20 de Enero de 2011
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPA: NP01-P-2010-006009
ASUNTO: NP01-P-2010-006009

Corresponde a este tribunal pronunciarse en razón a la solicitud planteada por el ciudadano JULIO CESAR RAUSEO MEDINA, en representación del ciudadano JUAN MANUEL RONDON MOYA, referente con la entrega de vehiculo con las siguientes características MARCA: FORD, MODELO: F-350, AÑO: 1979, COLOR: VERDE, CLASE: CAMION, TIPO: PLATAFORMA, USO: CARGA, PLACAS: 00P-RAB. Se observa de las actas procesales que, la presente causa se inició en fecha 14 del Mes de Julio del año 2009, en virtud que funcionarios adscritos al Destacamento 77 de la Guardia Nacional Bolivariana, retuvieron el vehículo en mención, el cual transitaba por el sector la trampa de la población Caripe del Municipio Caripe Estado Monagas. Riela al folio 03 y 04 Acta de Investigación Penal, donde se deja constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrió la retención del vehículo de marras, suscrito por el Sargento Mayor de Primera ROSELIANO PEREZ FRONTADO, el Sargento Mayor de Tercera MARIO JOSE SOLEDAD y el Sargento Segundo TONY JIMENEZ PEREZ, donde se especifica entre otras cosas “… Encontrándonos en el sector conocido como la trampa del municipio Caripe del Estado Monagas… procedimos a instalar un punto de control móvil donde avistamos un vehículo Marca Ford, Modelo F-350, Color Verde, Placas Nro. 00P-RAB, y le solicitamos al ciudadano que lo conducía que se detuviera… y el referido ciudadano nos mostró un certificado de registro de vehículo (original) con el siguiente nro. De registro 1956988… a nombre de RONDON MOYA JUAN MANUEL… y al realizar la respectiva revisión del documento… nos mostró resultó ser falso, dado que el serial de chasis encontrado AJF37V60759, no corresponde con el serial de carrocería antes expuesto con el certificado de registro de vehículo …”. Corre inserta al folio 19 y su vto acta de entrevista tomada al ciudadano ANIBAL JOSE RONDON MARCANO, quien expuso entre otras cosas: “… bueno el vehículo marca ford, modelo f-350, color verde, placa OOP-RAB, es propiedad de mi papá JUAN MANUEL RONDON MOYA, se lo compró a una agencia de nombre ISIDORO CELMA MIR, la cual queda ubicada en Barcelona Estado Anzoátegui… hace como treinta años aproximadamente…y le compro un motor también… mi papá por motivos de salud y es una persona bastante mayor, no pudo venir y yo vine por el…”. Al folio 24 cursa EXPERTICIA DOCUMENTOLOGICA, realizada a un Certificado de Registro de Vehículo, signado con el Nro. 1956988, a nombre del ciudadano RONDON MOYA JUAN MANUEL; donde se dejó constancia entre otras cosas que el documento suministrado como evidencia incriminada es AUTENTICO. Cursa al folio 36 EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO realizado al vehiculo MARCA: FORD, MODELO: F-350, COLOR: VERDE, CLASE: CAMION, TIPO: PLATAFORMA, USO: CARGA, PLACAS: 00P-RAB, donde los funcionarios dejaron constancia que la chapa identificativa del serial de carrocería donde se lee la cifra F15GUAG5382, se encuentra SUPLANTADA, que la chapa denominada Body, le fue DESINCORPORADA, que el serial de chasis, donde se lee la cifra AJF37V60759, es ORIGINAL, que el vehículo en estudio porta un motor 6-L CILINDROS. Observando esta Juzgadora que no dejaron constancia de que el referido vehículo fuese solicitado.

Considera este Tribunal que cabe destacar que el Máximo Tribunal de la República, ha emitidos reiteradas decisiones en cuanto a las pautas que deben tenerse en cuenta a la hora de proceder a acordar la entrega de un vehículo, entre una de las tantas, se puede mencionar la decisión de la Sala Constitucional de fecha 30 de junio de 2005, expediente No.04-2397, en la cual se establece:

“… En casos como estos, en que puedan resultar imposibles determinar la propiedad del vehículo, ya que los seriales u otras identificaciones en el motor, en la carrocería o en otro sector del vehículo, no puede ser cotejados con los datos de los legítimos documentos de propiedad o tal cotejo funcione parcialmente, impidiendo una plena prueba, el juez que conoce la reclamación o la tercería, debe aplicar como principio general el postulado del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, el cual sostiene que igualdad de circunstancias provenientes de la imposibilidad del cotejo entre los datos identificatorios que aún quedan el vehículo –si es que existe- y los que reproducen los documentos presentados por quienes pretenden la propiedad sobre el mismo, favorecerán la condición del poseedor lo que se ve apuntalado por el artículo 755 del Código Civil el cual reza: “…. En igualdad de circunstancia es mejor la condición del que posee”. Y el artículo 794 eiusdem, que señala respecto: “… De los bienes por su naturaleza y de los títulos al portador la posesión produce a favor de los terceros de buena fe el mismo que el título”.

Ahora bien, de la revisión de la Actas Procesales que componen el presente expediente, se puede evidenciar según el Acta de Investigación Penal, que el vehículo objeto del presente procedimiento fue retenido por cuanto los seriales que identifican al vehículo en cuestión no coincidían con los aportados en el Registro de Vehículo entregado. Ahora bien considera quien aquí preside que aún cuando el acta de experticia de Reconocimiento del vehículo de marras especifica 1.- que la chapa identificativa del serial de carrocería donde se lee la cifra F15GUAG5382, se encuentra SUPLANTADA, 2.- que la chapa denominada Body, le fue DESINCORPORADA, 3.- que el serial de chasis, donde se lee la cifra AJF37V60759, es ORIGINAL, 4.- que el vehículo en estudio porta un motor 6-L CILINDROS, el mismo no se encuentra solicitado por Organismo Policial alguno. Por otra parte, los documentos de compra-venta debidamente Autenticados insertos en original insertos en los folios del 68 al 70 y 76 (inclusive), constituyen la tradición legal del vehículo en cuestión, todo lo cual hace constar que el derecho de propiedad del solicitante fue demostrado en autos, lo cual hace presumir la posesión de buena fe.

El Artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal establece:

“El Ministerio Publico devolverá lo antes posible los objetos recogidos a quienes se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación….Las partes o los terceros podrán acudir ante el Juez de Control solicitando su devolución….El Juez o el Ministerio Publico entregaran los objetos directamente o en depósito con la expresa obligación de presentarlo cada vez que sea requerido…”

De esta norma legal se infiere que tiene derecho a reclamar la devolución de los bienes de los cuales incaute la autoridad investigadora, las personas que invoquen y demuestren su derecho a ello con la documentación que lo amerite. A tal efecto debe señalarse que el derecho a la propiedad está garantizado por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 115 que establece “Se garantiza el derecho a la propiedad. Toda persona tiene derecho de uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes….” (Negritas propias del tribunal) Y debe entenderse la propiedad como el derecho de usar, gozar y disponer de una cosa de manera exclusiva, con las restricciones y obligaciones establecidas por la Ley. La Ley de Tránsito Terrestre en su Artículo 48 reza: “A los fines de esta Ley se considera como propietario a quien figure en el Registro Nacional de Vehículo, como adquirente, aun cuando no haya adquirido con reserva de dominio.” Esto en concordancia con el Artículo con el Artículo 98 del Reglamento de la citada Ley que señala:

“Es requisito indispensable para la inscripción del traspaso de propiedad de un vehículo en el Registro Nacional de Vehículo, que el vehículo se encuentre registrado y que el cambio de propiedad conste de un documento debidamente autenticado por ante la Notaria Publica o bien por ante la oficina de Registro Subalterno o un documento Público cuando la propiedad provenga de acto de remate, otro acto judicial o cualquier otra causa legítima.”

A criterio de esta juzgadora, el ciudadano JUAN MANUEL RONDON MOYA, debidamente representado en autos por sus poderdantes, presentó la documentación legal respectiva, que lo acredita como Propietario; teniendo las características definidas en el Artículo 1357 del Código Civil, como aquel autorizado por un Juez, que tenga facultad para darle fe pública, y con estas características es evidente que de conformidad a lo establecido en el Artículo 1359 Ejusdem, este documento hace plena fe y así entre las partes como respecto a terceros mientras no sea declarado falso; de la misma manera el documento de referencia tiene la fuerza legal que le atribuye los artículos 1360 y 1359 de lla precitada Ley Sustantiva Civil, la cual para cuestionar tales características la ley concede los medios de impugnación correspondientes.

En intima relación con lo expuesto cabe destacar que para la determinación de propietario en materia de Tránsito Terrestre, es necesaria la apreciación de los Artículos 48 de la Ley que rige esa materia y el artículo 98 del Reglamento, pero finalmente se acreditara por medios previstos en el Código Civil. Y Así se Decide.-

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos de hecho y derechos antes expuesto este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA LA ENTREGA EN PLENA PROPIEDAD, el vehículo con las siguientes características MARCA: FORD, MODELO: F-350, COLOR: VERDE, CLASE: CAMION, TIPO: PLATAFORMA, USO: CARGA, PLACAS: 00P-RAB, al ciudadano JUAN MANUEL RONDON MOYA, titular de la cédula de identidad Nro. V-534.174, PARA SU USO, GOCE, DISFRUTE, y DISPOSICION, pudiendo circular con dicho vehículo por todo el territorio de la República, con la obligación sólo que le especifique el ordenamiento jurídico del territorio venezolano, exonerando así 50% del monto que pudiera pagar el solicitante al Estacionamiento MOTTOVELCA, ubicado en Caripe Estado Monagas, donde se encuentra el referido vehiculo. Ofíciese lo conducente al mencionado estacionamiento, para que sea entregado el vehículo in comento. Notifíquese la presente decisión, y una vez definitivamente firme la misma, remítase las actuaciones a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público del Estado Monagas. Cúmplase.-
La Juez

ABG. SULAY MARCANO ORENCE
El Secretario,

ABG. JOSERLINE RONDON