REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas 200° Y 151° PARTE ACTORA: BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., compañía anónima domiciliada en Caracas, originalmente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha Trece (13) de Junio de Mil Novecientos Setenta y Siete (1977), bajo el Nro. 1, Tomo 16-A, cuya transformación en Banco Universal consta de documento inscrito en la citada oficina de Registro en fecha 4 de septiembre de 1997 bajo el No. 63, Tomo 70-A, y cuyo cambio de domicilio quedó inscrito ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 19 de septiembre de 1997 bajo el No. 39, Tomo 152-A Qto., siendo sus estatutos sociales modificados en varias oportunidades y refundidos en la actualidad en un único texto, mediante documento inserto en el antes citado Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el día 12 de febrero de 2010, bajo el No. 55, Tomo 23-A. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: Ignacio Ponte Brandt, Ignacio Andrade Monagas, Francisco Casanova Sanjurjo, Haydee Añez Oropeza, Mayralejandra Pérez Regalado, Natty Goncalves Pereira y Guido Mejía Lamberte, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 14.522, 41.910, 13.974, 15.794, 82.456, 124.691 y 117.051, respectivamente. PARTE DEMANDADA: JUAN CARLOS BARRETO BASTIDAS y JULIO CESAR CHONG RODRIGUEZ en su carácter de obligado principal y fiador solidario y principal pagador, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 7.921.168 y 6.144.622 respectivamente. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA: HEROES MOISES YEPEZ CONDE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.218. MOTIVO DE LA DEMANDA: COBRO DE BOLIVARES. (TRANSACCIÓN).- SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA ASUNTO: AP31-M-2010-000357 Se refiere la presente causa a una demanda por COBRO DE BOLIVARES intentada por BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra JUAN CARLOS BARRETO BASTIDAS y JULIO CESAR CHONG RODRIGUEZ, ya identificados.- La demanda se admitió mediante auto de fecha 13 de mayo de 2010, y se ordenó el emplazamiento de la parte demandada para que compareciera al SEGUNDO (2°) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la última citación que se haga, más un día (1) que se le concede solo al ciudadano Juan Carlos Barreto Bastidas como término de distancia.- En fecha 31 de enero de 2011, se recibió escrito de transacción celebrado entre las partes, presentado por los ciudadanos, Juan Carlos Barreto Bastidas y Julio Cesar Chong Rodríguez, titulares de la Cedula De Identidad Nros. 7.921.168 y 6.114.622, respectivamente, parte demandada, debidamente asistidos por el Abogado Heroes Moisés Yepez Conde, inscrito en el Inpreabogado bajo el No 32.218, y por la parte actora el Abogado Guido Francisco Mejia Lamberti, inscrito en el Inpreabogado bajo el No 117.051, solicitando su homologación. Ahora bien, el Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la homologación observa: Señala el artículo 1.713 del Código Civil: “La transacción es un contrato por el cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual”. Asimismo, establece el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil: “Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución”. Así las cosas, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que ambas partes en el presente juicio al momento de celebrar la transacción que nos ocupa se encontraban debidamente representados por profesionales del derecho, ampliamente identificados en el escrito de Transacción celebrada entre las partes, siendo procedente en derecho la homologación de la transacción.- Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en fecha 31 de enero de 2011, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de cosa juzgada.- Regístrese, Publíquese y Déjese Copia. Cúmplase.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los quince (15) días del mes de febrero del año dos mil once (2011). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA TEMPORAL, IDALINA PATRICIA GONCALVES.- Nicola.-