REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE JUICIO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, 20 de Julio de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : NP01-P-2011-004321 ASUNTO : NP01-P-2011-004321 Visto el escrito cursante del folio 59 al 64, suscrito por la Abogada Leivys Alvarez, actuando como Defensa de los acusados WILMER JOSE RODRIGUEZ MARCANO y OSWALDO AQUILES MONTES; mediante el cual solicita la revisión de la Medida Judicial de Privación Preventiva de Libertad que actualmente recae sobre sus patrocinados, y se le sustituya por una Medida Cautelar Menos Gravosa; este Juzgado para decidir al respecto, previamente observa lo siguiente: UNICO: El Código Orgánico Procesal Penal establece en su artículo 264 lo siguiente: “El imputado podrá solicitar la Revocación o Sustitución de la Medida Judicial de Privación Preventiva de Libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las Medidas Cautelares cada Tres (03) Meses, y cuando lo estime prudente las Sustituirá por otras Menos Gravosas…” Se evidencia de lo anterior por una parte, el derecho que tiene todo imputado o acusado, de solicitar la revisión de la medida de privación judicial de libertad; y por la otra la obligación del tribunal de revisarla cada tres (03) meses. Ahora bien, no señala dicho artículo cuales son los supuestos de la revisión, por lo que a criterio de quien aquí decide, estos deben atender a un cambio o modificación de las circunstancias que dieron lugar a la medida de coerción personal decretada por el Juez de Control en su oportunidad; y en este sentido, es conveniente precisar, que dicha solicitud ha sido formulada ante este Tribunal, donde el pronunciamiento que se haga al respecto, debe evitar aquél que pudiera referirse el fondo del asunto, y por ende la emisión de un pronunciamiento anticipado sin haber ni siquiera admitido o no el acto conclusivo respectivo. En efecto, en la presente causa no se ha resuelto tal situación, y mucho menos se ha celebrado un juicio para emitir sentencia alguna; por lo que la revisión debe ir encaminada a supuestos donde se considere que la privación judicial preventiva de libertad ya no es necesaria, por la garantía de la ausencia del peligro de fuga o de obstaculización, y no por ninguna otra razón o motivo, ya que entonces se emitiría como se expresó anteriormente, opinión anticipada en el asunto bajo conocimiento. En razón de ello, se establece que hasta el presente, el sustento principal para el mantenimiento de su privación de libertad, acordada por el Juzgado Primero de Control de este mismo Circuito Judicial Penal en fecha 22/05/2011, no ha variado en su sustancia. En consecuencia, se considera que lo procedente y ajustado a derecho será DECLARAR SIN LUGAR la sustitución de la Medida Cautelar de privación de libertad que recae actualmente sobre los acusados WILMER JOSE RODRIGUEZ MARCANO y OSWALDO AQUILES MONTES, por una medida cautelar de las contenidas en el artículo 256 de nuestra Ley Adjetiva Penal. ASI EXPRESAMENTE SE DECLARA. DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Organo Jurisdiccional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley DECLARA SIN LUGAR, la sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada por el Juzgado Primero de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 22/05/2011, por una medida cautelar menos gravosa; solicitada por la Defensa de los acusados WILMER JOSE RODRIGUEZ MARCANO y OSWALDO AQULES MONTES, titulares de las cédulas de identidad N°s. V-19.256.621 y V-23.539.305 respectivamente; por considerar que no han variado a esta fecha las circunstancias que motivaron el decreto de privación judicial de libertad que recae sobre los mismos. Regístrese, diarícese y déjese copia certificada de la presente decisión. Notifíquese a las partes. Líbrese boleta de traslado a nombre de los acusados, a fin de que sean impuestos de este auto. EL JUEZ ABG. JOSE E. FRONTADO JIMENEZ LA SECRETARIA ABG. ZURIMAR SANDOVAL OCA