REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ESTADO ARAGUA.
Expediente Nº 36454
PARTE ACTORA: AURA MENESES, venezolana, mayor de de edad, titular de la cédula de Identidad N°. V-4.899.486.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: MANUEL RODRIGUEZ, Inpreabogado Nº 49.046.
PARTE DEMANDADA: FELICE MELONE, FLOR FABIANA GONZALEZ NAVARRO Y ODALIS HIDELMAR MELONE JASPE, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nº V-E-276.403, V-4.236.350 Y V 8.827.300, respectivamente
MOTIVO: DAÑOS Y PERJUICIOS
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA
EXPEDIENTE Nº 37038
Conoce este órgano jurisdiccional del presente expediente presentado a su Distribución ante el Juzgado de turno en fecha 28 de Julio de 2004, por la ciudadana AURA MENESES, venezolana, mayor de de edad, titular de la cédula de Identidad N°. V-4.899.486, asistida por la Abogado MANUEL RODRIGUEZ, Inpreabogado Nº 49.046, en contra de los ciudadanos FELICE MELONE, FLOR FABIANA GONZALEZ NAVARRO Y ODALIS HIDELMAR MELONE JASPE, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nº V-E-276.403, V-4.236.350 Y V 8.827.300, respectivamente, por DAÑOS Y PERJUICIOS, siendo sorteado al presente Tribunal.
En fecha 13 de Agosto de 2004, este Juzgado admitió la presente demanda, el día 14 de junio de 2005, la parte actora solicito se librearan las compulsas, el día 21 de julio de 2005 este Juzgado libro las compulsas, y el día 19 de diciembre de 2005, el alguacil de este Juzgado consigno las compulsas sin firmar.
Llegada la oportunidad de dictar sentencia, este Tribunal pasa a hacerlo en los siguientes términos:
Vista la secuencia de los actos de Impulso Procesal efectuados por la parte actora, este órgano jurisdiccional para decidir observa:
El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil prevé:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención (…)”.
La regla legal transcrita impone una sanción de Perención de la instancia por falta de actividad de las partes durante el transcurso de un año, lo cual implica el abandono y desinterés de los litigantes en el desenvolvimiento del proceso, que debe conducir a la sentencia que resuelva la controversia planteada.
En tal sentido, El Supremo Tribunal en Sala Constitucional, en sentencia número 956, de fecha 1º de junio del 2001. (Caso: Valero Portillo), al analizar la decadencia y extinción de la acción por falta de interés procesal en las causas paralizadas o inactivas, señaló:
"...Dentro de las modalidades de extinción de la acción, se encuentran -como lo apunta esta Sala- la pérdida del interés, lo cual puede ser aprehendido por el Juez sin que las partes lo aleguen, y que tiene lugar cuando el accionante no quiere que se sentencie la causa, lo que objetiviza mediante la pérdida total del impulso procesal que le corresponde.
Se trata de una situación distinta a la de la perención, donde el proceso se paraliza y transcurre el término que extingue la instancia, lo que lleva al juez a que de oficio o a instancia de partes, se declare tal extinción del procedimiento, quedándole al actor la posibilidad de incoar de nuevo la acción. El término de un año (máximo lapso para ello) de paralización, lo consideró el Legislador suficiente para que se extinga la instancia, sin que se perjudique la acción, ni el derecho objeto de la pretensión, que quedan vivos, ya que mientras duró la causa la prescripción quedó interrumpida..."
Ahora bien, de la nueva Doctrina parcialmente transcrita y de acuerdo al artículo 335 de la Constitución de 1.999, en la cual se señala el carácter vinculante de las decisiones de la Sala Constitucional y examinados la demanda que conforma el actual expediente, en la presente causa se observa que la última actuación de la parte actora fue en fecha 14 de junio de 2005, por lo que ha transcurrido más de un (01) año sin que se realizara actuación alguna, configurándose el supuesto previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en virtud de lo expuesto este Tribunal considera suficientes elementos para que se declare extinguida la instancia por falta de interés procesal. Y ASÍ SE DECIDE.
Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA.
De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.
Publíquese, Regístrese y déjese copia.
Publíquese, regístrese, notifíquese, y déjese copia.
Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay, a los 11-JUL-2011. Años 201° y 152°.
LA JUEZ PROVISORIA
DELIA LEÓN COVA
LA SECRETARIA,
DALAL MOUCHARRAFIE
En esta misma fecha, siendo las 11:30 a.m., previa las formalidades de Ley, se registró y publicó la anterior decisión.
LA SECRETARIA,
DALAL MOUCHARRAFIE
Exp. Nº 37038
DLC/DM/ag
Maq 15
|
