REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
EN SU NOMBRE
PODER JUDICIAL
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL
TRÀNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN CAGUA
201º y 152º
Cagua, 29 de Julio de 2011
EXPEDIENTE: Nº 11-16277
MOTIVO: DIVORCIO ORDINARIO.-
PARTE DEMANDANTE: MIRYAN PULIDO RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.678.877.
PARTE DEMANDADA: RICHARD ALFONZO PEREZ ESTRADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 8.822.297.
DECISION: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA
Por cuanto he sido designado JUEZ TEMPORAL de éste Despacho por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de mayo de 2011, según oficios Nros. CJ-11-1218 Y CJ-11-1219, con éste carácter me AVOCO al conocimiento de la presente causa.
Se inicio el presente procedimiento mediante demanda interpuesta ante esté Juzgado, en fecha 25 de mayo de 2011. Asimismo en fecha 08 de Junio de 2011, se admitió la presente demanda, librando las respectivas boletas de notificación al Fiscal Superior del Ministerio Publico de la presente causa incoada por la abogada en ejercicio RUBICELA DEL VALLE DURAN RONDON, inscrita bajo el N° 151.859; en su carácter de apoderada judicial de la parte actora la ciudadana: MIRYAN PULIDO RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.678.877 por juicio de DIVORCIO ORDINARIO.
PRIMERO: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece “…También se extingue la instancia: 1º Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado…” (Negrillas del tribunal). Por su parte la Ley de Arancel Judicial en su artículo 12 establece la obligación del demandante de proveer al alguacil los medios necesarios para la práctica de la citación, cuando dispone textualmente: “Cuando haya de cumplirse un acto o evacuarse alguna diligencia fuera de la población en que tenga asiento el Tribunal, Registro Mercantil y Notarías Públicas, la parte promovente interesada proporcionará a los funcionarios y auxiliares de justicia que intervengan en ello, los vehículos necesarios y apropiados para su traslado y proveerán los gastos de manutención y hospedaje que ocasione. Igualmente se proporcionará vehículo, cuando el acto o diligencia se efectúe en la misma población donde resida el Tribunal, Registro Mercantil y Notarías Públicas, en lugares que disten más de quinientos metros (500 m2) de su recinto…” (negrillas del tribunal), de tal suerte que el aún vigente artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial obliga al demandante a proveer los mencionados gastos, ya que tal como lo ha interpretado la Sala Constitucional en diversos fallos, la gratuidad de la Justicia a que se refiere el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999), se interpreta únicamente como la prohibición a los funcionarios de los órganos jurisdiccionales, de realizar algún cobro por concepto de aranceles o exigir pago por sus servicios, más no exime a los actores de cumplir con lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley de Arancel judicial, por lo que la práctica a seguir es que el demandante una vez admitida la demanda y antes de que transcurra el lapso de treinta días continuos siguientes, presente diligencia ante el secretario en la cual ofrece los medios al alguacil para la práctica de la citación o proporcioné al alguacil el vehículo o expensa necesaria para el traslado, y éste último deje constancia de ello en el expediente correspondiente, lo cual palabras más, palabras menos, fue establecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 06 de Julio de 2004.
SEGUNDO: Ahora bien, de conformidad con lo dispuesto en el particular primero, por cuanto se observa que los demandados residen en la calle Zamora N°25, cruce con calle 17 de noviembre, sector la frontera, san francisco de asis, Municipio Zamora del estado Aragua, es decir, fuera de los QUINIENTOS METROS (500m2) de la sede de este Juzgado, lo procedente era que la parte demandante cumpliera con la obligación señalada antes de los TREINTA (30) DÍAS siguientes a la admisión de la demanda, lo cual no se hizo, puesto que se observa que la demanda fue recibida por este juzgado en fecha 08 de Junio de 2011 en el cual siendo la ultima actuación en la presente causa y hasta la fecha han transcurrido cuarenta y tres (43) días, sin que se instara la citación, por lo que, en consecuencia lo procedente es declarar la perención breve, quedando extinguida la instancia. Así se declara.
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena la notificación de la parte actora mediante boleta de notificación dejada por el alguacil en su domicilio procesal, y una vez que quede firme la sentencia, se ordena el archivo de la presente causa.-
EL JUEZ,
Dr. EULOGIO PAREDES TARAZONA
LA SECRETARIA TEMPORAL,
Abg. LAUDY TINEO ACHA
En la misma fecha, se dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA TEMPORAL
Abg. LAUDY TINEO ACHA
EXPEDIENTE Nº 10-16277
EPT/LTA/LEAC.-
|
