REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. MATURIN, VEINTIOCHO (28) DE JUNIO DEL 2011. 201° y 152° • DEMANDANTE: JORGE LUIS CORDOVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 11.447.373, de este domicilio. • DEMANDADA: MARIA LIROLAIZA SOLEDAD CORDERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 14.232.813, de este domicilio.- • ASUNTO: DIVORCIO ORDINARIO, Art. 185 Causal Segunda del Código Civil.- -I- Luego de una revisión minuciosa de las actas que conforman el expediente, se observa que: En fecha Trece (13) de Diciembre del año dos mil diez (2.010) se admitió la presente demanda de Divorcio Ordinario. Posteriormente el diecisiete (17) de Febrero del dos mil Once, el abogado en ejercicio NEUBEK HANNA, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 55.778, apoderado judicial de la parte demandante, solicito se le nombrara correo especial para llevar la comisión al Juzgado del Municipio Caripe del Estado Monagas. Observa el Tribunal lo siguiente: “Establece el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil: Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de la admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado…” Y en relación a este tema el Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de la Sala de Casación Civil de fecha 06 de Julio de 2004, ha sostenido reiteradamente el siguiente criterio << el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta que se produzcan para su declaratoria: (i) falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes, y (ii) la paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo… En virtud de lo antes expuesto, se puede observar que la regla general en materia de Perención, expresa que el solo al transcurrir determinado tiempo de inactividad, es decir; sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, acarrea la perención. En este sentido, se observa de las actas procesales que rielan en la presente causa que desde el día Trece (13) de Diciembre del año dos mil diez (2.010), oportunidad en la cual fue admitida la presente demanda hasta el día diecisiete (17) de Febrero del dos mil Once, transcurrieron mas de treinta (30) días sin que el accionante consignara los recursos necesarios para la citación del accionado, es por lo antes expresado que este juzgador a instancia de parte declara perimida la acción. Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio DIVORCIO ORDINARIO, Art. 185 Causal Segunda del Código Civil, incoada por el ciudadano JORGE LUIS CORDOVA, contra la ciudadana MARIA LIROLAIZA SOLEDAD CORDERO. Y en consecuencia se declara extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL. LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA En esta misma fecha, siendo las (03:30 p.m.), se dicto y publicó la anterior sentencia. Conste. La Stria, Exp: 32.396 Yosellys