REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, DIEZ Y SIETE (17) de junio de dos mil once (2011) 201º y 152º ASUNTO: NP11-L-2010-001360 PARTE DEMANDANTE: CARMEN NOHELIA RODRIGUEZ C.I. N° 8.374.537 APODERADOS PARTE DEMANDANTE ABOGADA OMAIRA URRETA I.P.S.A. N° 68.924/ NUBIA RAMOS I.P.S.A. N° 99.937/ JHOVANNA CAROLINA ISLANDA RONDON I.P.S.A. N° 100.679. PARTE DEMANDADA: ALCALDIA DEL MUNICIPIO PIAR DEL ESTADO MONAGAS. APODERADOS /REPRESENTANTES ABOGADA RITA MARTINEZ I.P.S.A. N° 54.848/ZORAIDA UFRE I.P.S.A. N° 58.871 ALCALDIA DEL MUNICIPIO PIAR DEL ESTADO MONAGAS. MOTIVO: COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. En fecha treinta (30) de septiembre del año dos mil diez (2 010) se presenta por ante esta Coordinación Laboral la ciudadana CARMEN NOHELIA RODRIGUEZ asistida por la abogada OMAIRA URRETA quienes interponen demanda por concepto de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS, en contra de ALCALDIA DEL MUNICIPIO PIAR DEL ESTADO MONAGAS, en la cual expone sus alegatos. Una vez distribuido el asunto fue recibido por este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en fecha primero (01) de octubre de 2010 , se procedió a su admisión eldía 05 de octubre de 2010 librándose el correspondiente Cartel de Notificación a la parte demandada. Una vez cumplidas las formalidades de la notificación y cumplido el lapso para la comparecencia a la Audiencia Preliminar de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se fijó el inicio para el día de 20 de enero de 2011 y las correspondientes prolongaciones según consta en autos a la cual asistieron ambas partes. Siendo que en fecha 17 de junio de 2011 la parte demandante no comparece a la prolongación de la audiencia preliminar fijada, ni por sí ni por Apoderados Judiciales algunos. Este Juzgado dejó constancia en acta, que realizado el anuncio por parte del Ciudadano Alguacil de esta Coordinación del Trabajo a la hora fijada, NO COMPARECE la parte demandante, dejando constancia en acta de la comparecencia del representante de la parte demandada. Siendo la comparecencia a la Audiencia Preliminar de fundamental importancia debido a que su falta acarrea consecuencias jurídicas que dispone la Ley Adjetiva Laboral, forzosamente este Juzgado dicta la decisión oral conforme al caso. DECISIÓN Vista la incomparecencia a la Audiencia Preliminar de la parte demandante en este procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado procedió a dictar la decisión en forma Oral cuya constancia queda en el Acta y registrada en Sistema Iuris, y publicarla de la siguiente forma: este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los diez y siete (17) días del mes de junio de dos mil once (2011). 201° de la Independencia y 152° de la Federación. DIOS y FEDERACIÓN LA JUEZA Abogada DERVIS PEREZ MARTINEZ LA SECRETARIA (O) En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.-