REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Maracay,29-JUN-2011.- 201° y 152° PARTE ACTORA: EMILIO HERNÁNDEZ PÉREZ y ANGEL BENIGNO RAMIREZ MONTILVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.430.035 y V-1.599.477, respectivamente.- PARTE DEMANDADA: MATIAS FRENICHE RUIZ y DOLORES TORRES DE FRENICHE, españoles, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nos. E-438.666 y E-767.219, respectivamente.- MOTIVO: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA.- SENTENCIA: INTERLOCUTORIA (admitir o no la presente demanda).- EXPEDIENTE: Nº 36857. I Comienzan las anteriores actuaciones en fecha 17 de mayo de 2004, presentadas por la abogada YULY MELERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 68.276, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos EMILIO HERNÁNDEZ PÉREZ y ANGEL BENIGNO RAMIREZ MONTILVA, ya identificados, contra los ciudadanos MATIAS FRENICHE RUIZ y DOLORES TORRES DE FRENICHE, también identificados, por motivo de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, la cual fue distribuida a este Tribunal. (Folios 1 al 4). Por auto de fecha 21 de abril de 2010, se le impuso a la parte actora que consignará los recaudos necesarios con lo que fundamenta su pretensión, para proceder con la admisibilidad o no de la presente causa. (Folio 6). II Ahora bien, realizado como ha sido el recuento de los actos procesales que conforman el presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a su admisibilidad previas consideraciones siguientes: PRIMERO: Debemos considerar la norma contenida en el Artículo 340 del Código Procedimiento Civil el cual establece lo siguiente: “Artículo 340.—El libelo de la demanda deberá expresar: 1º La indicación del Tribunal ante el cual se propone la demanda. 2º El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que tiene. 3º Si el demandante o el demandado fuere una persona jurídica, la demanda deberá contener la denominación o razón social y los datos relativos a su creación o registro. 4º El objeto de la pretensión, el cual deberá determinarse con precisión, indicando su situación y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores o distintivos, si fuere semoviente; los signos, señales y particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, títulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales. 5º La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión, con las pertinentes conclusiones. 6º Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquéllos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo. 7º Si se demandare la indemnización de daños y perjuicios, la especificación de éstos y sus causas. 8º El nombre y apellido del mandatario y la consignación del poder. 9º La sede o dirección del demandante a que se refiere el artículo 174…” (Subrayado y negritas del Tribunal). SEGUNDO: De la norma precedentemente transcrita se pone de manifiesto, que la propia ley exige que la parte demandante acompañe a ésta, con los instrumentos en que se fundamente la pretensión, es decir, aquéllos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse junto con el libelo de la demanda. TERCERO: Consta en autos, que en fecha 11 de junio de 2004 se ordenó a la parte actora consignar los documentos en la que sustenta su pretensión, sin que se observe que hubiere cumplido con la orden del Tribunal. En efecto, revisadas como han sido las actas que conforman el presente procedimiento, se evidencia que ha transcurrido en demasía plazo alguno para consignar los instrumentos en que fundamenta su pretensión, es decir, aquellos documentos públicos o privados donde se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales se han debido consignar junto con el libelo, por lo que esta Juzgadora considera que la presente demanda se encuentra inmersa en una de las causales de inadmisibilidad, establecidas en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, siendo lo procedente en este caso es declarar inadmisible la pretensión, por falta de recaudos. ASÍ SE DECLARA. III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA, incoada por la abogada YULY MELERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 68.276, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos EMILIO HERNÁNDEZ PÉREZ y ANGEL BENIGNO RAMIREZ MONTILVA, ya identificados, contra los ciudadanos MATIAS FRENICHE RUIZ y DOLORES TORRES DE FRENICHE, también identificados, por motivo de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho en Maracay, a los 29-JUN-2011. Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación.- LA JUEZ PROVISORIA DELIA LEÓN COVA LA SECRETARIA DALAL MOUCHARRAFIE En la misma fecha se cumplió lo ordenado siendo las 10:00 a.m. LA SECRETARIA DALAL MOUCHARRAFIE Exp. No. 36857, DLC/dm/laz, maq 6