REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, treinta y uno de marzo de dos mil once 200º y 152º PARTE ACTORA: Ciudadano GABRIEL NAFAL, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-12.512.175.- APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: MOISÉS GUIDON GALLEGO, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 8.579.- PARTE DEMANDADA: Ciudadana ROSA ANGÉLICA GUERRA ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.347.030. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: No acreditó representación judicial.- MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES.- La presente causa se inició por libelo de demanda presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y recibido por Secretaria en fecha 04 de julio de 2007.- En fecha 09 de julio de 2007, se admitió la presente demanda por los trámites del juicio ordinario.- En fecha 12 de junio de 2009, diligenció la parte actora y solicitó la revocatoria del auto de fecha 09-06-2009 y a todo evento apeló del referido auto.- En fecha 16 del julio de 2009 el Tribunal mediante auto negó el pedimento solicitado por la representación judicial de la parte actora en el sentido de revocar el auto de fecha 09 de junio de 2009 así como la citación por carteles. Ahora bien, de una revisión a las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que desde el día 16 de julio de 2.009, hasta la presente fecha; transcurrió mas de un (1) año, sin que exista en autos ninguna actuación procesal tendiente a lograr la citación de la parte demandada, hecho este sancionado en nuestra legislación con la perención de la instancia previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil que reza lo siguiente: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa no producirá la perención”. En el caso bajo estudio, de una revisión a las actas que conforman el presente expediente, se observa que desde la fecha en que el Tribunal mediante auto negó el pedimento solicitado por la representación judicial de la parte actora en el sentido de revocar el auto de fecha 09 de junio de 2009 así como la citación por carteles, no realizó la parte actora, por el lapso de un año, actividad procesal alguna tendiente a evitar la paralización del proceso, hecho que da lugar a la perención de la instancia por falta de impulso procesal. Así se decide. En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no Publíquese, Regístrese, y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 31 días del mes de marzo del año dos mil once (2.011). Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación.- LA JUEZ TITULAR, LETICIA BARRIOS RUIZ. LA SECRETARIA, MARINA SANCHEZ GAMBOA En esta misma fecha y siendo las ____________________se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA MARINA SANCHEZ GAMBOA. LBR/MSG.- ASUNTO: AP31-V-2007 -000100