REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. 200º y 151º SENTENCIA INTERLOCUTORIA EXPEDIENTE Nº 3632-09 MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. ______________________________________________________________________ PARTE ACTORA: SUSANA MORGANA de GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.810.336. ABOGADO ASISTENTE: ASDRUBAL SEIJAS DIEPPA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V-8.587.600, Inpreabogado N° 113.250. PARTE DEMANDADA: FRENE JOSÉ DEL VALLE DAVAUS MILLAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.234.823. I Se inició el presente procedimiento mediante demanda interpuesta en fecha 15 de julio de 2009, por la ciudadana SUSANA MORGANA de GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.810.336, asistida por el Abogado ASDRUBAL SEIJAS DIEPPA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V-8.587.600, Inpreabogado N° 113.250. Siendo admitida por este Tribunal mediante auto de fecha 17 de Julio de 2009, acordándose Emplazar al Demandado ciudadano FRENE JOSÉ DEL VALLE DAVAUS MILLAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.234.823, dejando constancia el secretario en la misma fecha que no se libró compulsa, por cuanto la parte no suministró las copias fotostáticas. Y siendo que en fecha 09 de diciembre de 2010 me avoqué al conocimiento de la presente causa, sin que la parte actora haya ejercido su derecho a la recusación, este juzgador observa: PRIMERO: El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece “…También se extingue la instancia: 1º Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado…” (Negrillas adicionadas). Por su parte la Ley de Arancel Judicial en su Artículo 12 establece la obligación del demandante de proveer al alguacil los medios necesarios para la práctica de la citación, cuando dispone textualmente: “Cuando haya de cumplirse un acto o evacuarse alguna diligencia fuera de la población en que tenga asiento el Tribunal, Registro Mercantil y Notarías Públicas, la parte promovente interesada proporcionará a los funcionarios y auxiliares de justicia que intervengan en ello, los vehículos necesarios y apropiados para su traslado y proveerán los gastos de manutención y hospedaje que ocasione. Igualmente se proporcionará vehículo, cuando el acto o diligencia se efectúe en la misma población donde resida el Tribunal, Registro Mercantil y Notarías Públicas, en lugares que disten más de quinientos metros (500 m2) de su recinto…” (negrillas del tribunal), de tal suerte que el aún vigente Artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial obliga al demandante a proveer los mencionados gastos, ya que tal como lo ha interpretado la Sala Constitucional en diversos fallos, la gratuidad de la Justicia a que se refiere el Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999), se interpreta únicamente como la prohibición a los funcionarios de los órganos jurisdiccionales, de realizar algún cobro por concepto de aranceles o exigir pago por sus servicios, más no exime a los actores de cumplir con lo dispuesto en el Artículo 12 de la Ley de Arancel judicial, por lo que la práctica a seguir es que el demandante una vez admitida la demanda y antes de que transcurra el lapso de treinta (30) días continuos siguientes, provea los fotostátos para ensamblar la compulsa y presente diligencia ante el secretario en la cual ofrece los medios al alguacil para la práctica de la citación o proporcioné al alguacil el vehículo o expensa necesaria para el traslado, y éste último deje constancia de ello en el expediente correspondiente, lo cual palabras más, palabras menos, fue establecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 06 de Julio de 2004. SEGUNDO: Ahora bien, de conformidad con lo dispuesto en el particular primero, por cuanto se observa que el accionante proveyó los fotostátos en fecha 30 de septiembre de 2009 y que el demandado se encuentra domiciliado en Edificio Torre Colonial II, Piso 3, N° 3-A, cruce Avenida Victoria, Calle Carlos Blank y Calle Mis Amores, Municipio José Félix Ribas, La Victoria-Estado Aragua, es decir, fuera de los QUINIENTOS METROS (500m2) de la sede de este juzgado, lo procedente era que la parte demandante cumpliera con las obligaciones señaladas (proveer copias fotostáticas para elaboración de compulsa y ofrecer los medios para el traslado del alguacil a objeto de materializar la citación) dentro de los TREINTA (30) DÍAS siguientes a la admisión de la demanda, lo cual no hizo, puesto que se observa que la demanda fue admitida en fecha 17 de Julio de 2009, y aún descontando los días que van del 15 de agosto al 16 de septiembre de 2009, transcurrieron de sobra los mencionados TREINTA (30) DÍAS, por lo que, en consecuencia lo procedente es declarar la perención breve, quedando extinguida la instancia. Y así se declara. II Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena la notificación de la parte actora mediante boleta de notificación dejada por el alguacil en su domicilio procesal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los veintiún (21) días del mes de marzo de 2011. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, Dr. CAMILO ERNESTO CHACÓN HERRERA.- LA SECRETARIA ACCIDENTAL, Abog. INDIRA G. OROPEZA AÑEZ.- En ésta misma fecha se publicó la anterior sentencia previo anuncio de Ley a las puertas del Tribunal, siendo las 2:30 p.m. . LA SECRETARIA ACCIDENTAL, Abog. INDIRA G. OROPEZA AÑEZ.- Expediente N° 3632-09.- CECHH/igoa/njbm.- REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. 200º y 151º La Victoria, 21 de marzo de 2011 BOLETA DE NOTIFICACION SE HACE SABER A la ciudadana: SUSANA MORGANA de GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.810.336, de este domicilio, con motivo del juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue en contra del ciudadano FRENE JOSÉ DEL VALLE DAVAUS MILLAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.234.823, que este Tribunal en esta misma fecha, se pronunció en la presente causa, razón por la cual deberá comparecer por ante este Tribunal una vez que conste en autos su notificación a ejercer los recursos que considere necesarios en contra de la decisión antes indicada.- Firmará la presente boleta en prueba de haber sido notificada.- EL JUEZ, Dr. CAMILO ERNESTO CHACÓN HERRERA.- LA SECRETARIA ACCIDENTAL, Abog. INDIRA G. OROPEZA AÑEZ.- Notificada:__________________________________________.- LUGAR, HORA Y FECHA:______________________________.- Expediente N° 3632-09.- CECHH/igoa/njbm.-