REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS SALA 6 Caracas, 25 de mayo de 2011 201° y 152° Exp. N° 3038-2011 (As) S-6 PONENTE: GLORIA PINHO Corresponde a esta Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, pronunciarse sobre la admisibilidad o no del recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho CARMEN TERESA BREA ESCOBAR, en su condición de victima, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de marzo de 2011, y publicado su texto íntegro en fecha 7 de abril de 2011, mediante el cual decretó el Sobreseimiento de la presente causa seguida en contra de los ciudadanos TERESA DE JESÚS BORGES DE MACHADO y PEDRO ALFREDO MACHADO BORGES, por la presunta comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, previsto y sancionado en el artículo 466 en relación con el artículo 468 del Código Penal, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, con fundamento en el numeral 1 del artículo 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Visto lo anterior pasa la Sala a decidir en los términos siguientes: PRIMERO: El artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, dispone lo siguiente: “…Causales de inadmisibilidad. La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo, b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente, c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la Ley. Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda…” SEGUNDO: La profesional del derecho CARMEN TERESA BREA ESCOBAR, en su condición de victima, posee la legitimidad requerida para impugnar decisión dictada en fecha 23 de marzo de 2011, y publicado su texto íntegro en fecha 7 de abril de 2011, por el Tribunal a-quo; asimismo interpone el recurso en fecha 27 de abril del corriente año, como se aprecia a los folios 136 al 153 del presente expediente, es decir ejerció el presente recurso de apelación al décimo (10) día hábil, según cómputo realizado por la secretaria adscrita al tribunal a-quo, de los días hábiles trascurridos desde la fecha de la decisión hasta el día en que fue interpuesto el mismo, el cual se encuentra agregado al folio 169 de la presente causa, es decir, recurrió dentro del tiempo previsto en la norma adjetiva penal. Y por último, que la decisión contra la cual se ejerce el recurso en cuestión, no es de aquellas decisiones irrecurribles o inimpugnables expresamente señaladas por la Ley. TERCERO: En cuanto al escrito de contestación al recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JESUS ALBERTO ESPINAL I., su carácter defensor privado de los ciudadanos TERESA DE JESUS BORGES DE MACHADO y PEDRO ALFREDO MACHADO BORGES, este Tribunal lo admite, por cuanto fue consignado en tiempo oportuno. Visto lo anterior y cumplidos como han sido los requisitos para la admisión del recurso planteado en el presente caso, y por cuanto fue interpuesto en tiempo hábil y en la forma que establecen los artículos 432, 435, 436, 437, 447, 448, 453, 455 y 456 del Código Orgánico Procesal Penal, resulta procedente y ajustado a derecho, dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho CARMEN TERESA BREA ESCOBAR, en su condición de victima, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de marzo de 2011, y publicado su texto íntegro en fecha 7 de abril de 2011, mediante el cual decretó el Sobreseimiento de la presente causa seguida en contra de los ciudadanos TERESA DE JESÚS BORGES DE MACHADO y PEDRO ALFREDO MACHADO BORGES, por la presunta comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, previsto y sancionado en el artículo 466 en relación con el artículo 468 del Código Penal, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, con fundamento en el numeral 1 del artículo 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En cuanto al escrito de contestación al recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JESÚS ALBERTO ESPINAL I., en su carácter defensor privado de los ciudadanos TERESA DE JESÚS BORGES y PEDRO ALFREDO MACHADO BORGES, este Tribunal lo admite, por cuanto fue consignado en tiempo oportuno. Y en consecuencia, se fija para la séptima audiencia siguiente a la de hoy, a las diez y media horas de la mañana (10:30 a.m.) la AUDIENCIA ORAL de conformidad con el artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo tanto esta Corte de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión planteada, y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente. Y ASI SE DECIDE.- DECISION Por todo lo anteriormente expuesto esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en los artículos 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho CARMEN TERESA BREA ESCOBAR, en su condición de victima, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de marzo de 2011, y publicado su texto íntegro en fecha 7 de abril de 2011, mediante el cual decretó el Sobreseimiento de la presente causa seguida en contra de los ciudadanos TERESA DE JESÚS BORGES DE MACHADO y PEDRO ALFREDO MACHADO BORGES, por la presunta comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, previsto y sancionado en el artículo 466 en relación con el artículo 468 del Código Penal, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, con fundamento en el numeral 1 del artículo 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En cuanto al escrito de contestación al recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JESÚS ALBERTO ESPINAL I., en su carácter defensor privado de los ciudadanos TERESA DE JESOS BORGES y PEDRO ALFREDO MACHADO BORGES, este Tribunal lo admite, por cuanto fue consignado en tiempo oportuno. Y en consecuencia, se fija para la séptima audiencia siguiente a la de hoy, a las diez y media horas de la mañana (10:30 a.m.) la AUDIENCIA ORAL de conformidad con el artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo tanto esta Corte de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión planteada, y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente. Regístrese, diarícese y publíquese, la presente admisión y déjese copia en archivo de la misma. LA JUEZ PRESIDENTE ( e) DRA. FRENNYS BOLIVAR LA JUEZ DRA. PATRICIA MONTIEL MADERO LA JUEZ -PONENTE DRA. GLORIA PINHO LA SECRETARIA Abg. YOLEY CABRILES En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.- LA SECRETARIA Abg. YOLEY CABRILES FB/PMM/GP/YC/da.- Expte. Nro. 3038-2011 (As) S-6