REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, MATURIN 12 de Mayo de 2011 ASUNTO PRINCIPAL: NP11-L-2011-000106 PARTE ACTORA: ROMER SANABRIA Venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nº V- 16.373.884 ABOGADO ASISTENTE Y/O APODERADO DE LA PARTE ACTORA: JUAN AZOCAR, Abogado de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 91.657 PARTE DEMANDADA: HOTEL VENETUR MATURIN, C.A ABOGADO (A) APODERADO (A) DE LA PARTE DEMANDADA: JESUS SIFONTES abogado, en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 114.271 ASUNTO: CORO DE PRESTACIONES SOCIALES. En fecha 25 de Enero de 2011 el ciudadano ROMER SANABRIA, identificados en autos, asistido por el Abogado JUAN AZOCAR, comparece por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Coordinación del Trabajo y presenta demanda por cobro DE PRESTACIONES SOCIALES contra la EMPRESA HOTEL VENETUR MATURIN, C.A., Distribuida la causa, correspondió su conocimiento al Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, quien revisado el libelo de demanda, se procedió a la admisión de la demanda en fecha 27 de Enero de 2011 y se libró el correspondiente Cartel de Notificación a la demandada. En fecha 17 de Febrero de 2011, se certifico boleta de notificación dirigida a la empresa demandada, anunciado el acto , este Juzgado dejó constancia que realizado el anuncio por parte del Alguacil de esta Coordinación del Trabajo de la celebración de la Audiencia Preliminar según la hora señalada en el acta de prolongación, no compareció ni por si ni por medio de apoderado judicial la parte demandante y demandada, a la realización de la Prolongación de la Audiencia Preliminar Siendo la comparecencia a la Audiencia Preliminar de fundamental importancia, cuya falta acarrea las consecuencias jurídicas que dispone la propia Ley Adjetiva Laboral para la parte que no cumpla con su carga procesal, lo que conlleva forzosamente al Tribunal a dictar decisión conforme al caso. DECISIÓN Vista la incomparecencia a la Prolongación de la Audiencia Preliminar de ambas partes, en este procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas procedió a dictar y publicar en este mismo día la presente decisión. En consecuencia este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se advierte a las partes que podrán ejercer los recursos que consideren pertinentes dentro de los cincos días hábiles siguientes a la publicación de la presente decisión y deberán anunciar o consignar en dicha oportunidad los elementos o instrumentos que constituyan o contribuyan a la demostración de esa causa justificada de incomparecencia a la Audiencia Preliminar. Publíquese y Regístrese la presente Decisión en esta misma fecha. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los 12 días del mes de Mayo de 2011. 200° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ ABOG. MIGUEL JOSÉ PALOMO TOVAR. LA SECRETARIA