REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA





PODER JUDICIAL
JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA
DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO
DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO ARAGUA
Maracay, 31 de Mayo de 2011
201° y 152
ASUNTO: DP11-L-2011-0000291
PARTE ACCIONANTE: TAMARA JOSEFINA HEREDIA CROQUER, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 13.769.052

APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: IRIANA LOURDES RAMOS Y LOURDES YAYRI ESCALANTE, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad No. V-12.537.216, No. V- 6.410.073, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado No. 137.840 y No. 139.300 respectivamente.

PARTE DEMANDADA: SOCIEDAD MERCANTIL CUSTODIA Y ALMACENAJES C.A.
REPRESENTANTE LEGAL DE LA DEMANDADA: RAMÓN ALVAREZ en su carácter de DIRECTOR.

APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: JOSÉ GREGORIO MEDINA COLOMBANI, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 5.571.369, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado No. 33.605

MOTIVO: TERCERÍA

Visto el escrito presentado, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Laboral, por el ciudadano, JOSÉ GREGORIO MEDINA COLOMBANI, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 5.571.369, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado No. 33.605, apoderado judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL CUSTODIA Y ALMACENAJES C.A., Inscrita y constituida por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha (23) de Noviembre de 2005, bajo el número 6, Tomo 41-A Primero carácter que se evidencia de instrumento poder otorgado por ante la Notaría Pública Séptima del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 03 de Mayo de 2004, anotado bajo el número 55, Tomo 18 de los libros de autenticaciones, llevados por esa notaría. En tal sentido y de conformidad con lo establecido en los Artículos 52 al 56 de la Ley Orgánica del Trabajo invoca el Artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el presente juicio la intervención como tercero interesado la SOCIEDAD MERCANTIL ASESORÍA DE SEGURIDAD E INVESTIGACIONES F y F11, C.A., constituida, mediante documento inscrita por ante el registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial de Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 31 de Marzo de 2001, anotado bajo el No. 78, Tomo 31-A, Primero en la persona de su representante ciudadana ELENA COROMOTO PÉREZ FERNÁNDEZ, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-3.798.903, la cual tiene la siguiente dirección. Prolongación avenida Bermúdez, sector Villeguita, Turmero, ESTADO ARAGUA, mediante el cual solicita al Tribunal sea notificado el tercero por considerar que el mismo aparece mencionado en el libelo de la demanda como empleador de la ciudadana: TAMARA JOSEFINA HEREDIA CROQUER y según se desprende del libelo de la demanda que corre al folio uno (1) manifiesta que comenzó a laborar desde el 20 de octubre de 2008 para ASESORÍA DE SEGURIDAD E INVESTIGACIONES F y F11 C.A., como CONTRALOR INTERNO, hasta el mes de Abril de 2009. Es por ello que de conformidad con lo establecido en el Artículo 54 ejusdem, solicita la notificación de dicha empresa. “Habida cuenta del medio de prueba promovido marcado “D” por la accionante a más de sus propias afirmaciones, nos luce obvio que la causa instada contra mi mandante es común a la EMPRESA ASESORÍA DE SEGURIDAD E INVESTIGACIONES F Y F C.A….”Por lo que el presente caso es común y pertinente la presente causa, en el presente procedimiento por lo cual solicita se admita la intervención del tercero ASESORÍA DE SEGURIDAD E INVESTIGACIONES F y F C.A. y se practique la notificación del mismo en la siguiente dirección: PROLONGACIÓN DE LA AVENIDA BERMÚDEZ, SECTOR VILLEGUITA, TURMERO, ESTADO ARAGUA a través de cartel de notificación a nombre de ELENA COROMOTO PÉREZ FERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No.3.798.903. Todo ello con fundamento en el Artículo 52 y 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado, revisada como ha sido la solicitud planteada, pasa a pronunciarse sobre su admisión en los términos que a continuación se señalan: De las actas procesales se desprende que el actor en primer lugar manifiesta que la SOCIEDAD MERCANTIL ASESORÍA DE SEGURIDAD E INVESTIGACIONES F Y F11 C.A., es una contratista de CUSTODIA Y ALMACENAJES C.A. por ende solicita que la notificación debe realizarse a la empresa antes descrita, representada por el ciudadano: RAMÓN ALVAREZ en su carácter de Director a los fines de la audiencia preliminar. En consecuencia, también se evidencia de los autos, que la solicitud de tercería interpuesta por la demandada SOCIEDAD MERCANTIL ASESORÍA DE SEGURIDAD E INVESTIGACIONES F Y F11 C.A., ocurrió antes de la celebración de la audiencia preliminar en el presente asunto, considerando este Tribunal que la referida solicitud de intervención de tercero se produjo en forma tempestiva, es decir, dentro de la oportunidad procesal prevista en el artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que establece: “El demandado en el lapso para comparecer a la audiencia preliminar, podrá solicitar la notificación de un tercero en garantía o de un tercero respecto al cual considere que la controversia es común o a quien la sentencia pueda afectar. El notificado no podrá objetar la procedencia de su notificación y deberá comparecer, teniendo los mismos derechos, deberes y cargas procesales del demandado. Si bien es cierto, la mencionada disposición expresamente prevé que la intervención provocada –llamada así por la doctrina procesal moderna-, entendida esta como la facultad que poseen las partes principales (demandante o demandado) de solicitar el llamamiento de un tercero, por tener un interés común en la causa o por estar obligado a sanear o garantizar lo que pudiera ser decidido, puede ser solicitada por el demandado dentro del lapso de diez (10) días hábiles que dispone para comparecer a la audiencia preliminar, dicho de otro modo, la solicitud de tercería puede ser interpuesta por el demandado hasta la oportunidad de la audiencia preliminar, antes de vencido el término correspondiente a la celebración de la audiencia, suspendiendo la celebración de la audiencia para la notificación del tercero. Ahora bien, se hace necesario resaltar según los alegatos y argumentos formulados por la parte demandada Sociedad Mercantil Custodias y Almacenajes, C.A., que dicha solicitud va dirigida a la intervención de la SOCIEDAD MERCANTIL ASESORÍA DE SEGURIDAD E INVESTIGACIONES F Y F 11 C.A.,como tercero, a fin de que en su condición de tercero responda a las reclamaciones relatadas por la accionante TAMARA HEREDIA CROQUER en el libelo de la demanda, en razón de que puede verse afectado con la sentencia que pueda recaer en el presente proceso. Argumentos estos, que en criterio de quien aquí decide son suficientes para considerar procedente el llamado del mismo, como se hará mas adelante, y visto que el apoderado judicial de la demandada fundamenta su petición en las normas de la ley adjetiva pertinentes a la intervención de un tercero y que aporta además, la persona a quien se ha de notificar y dirección sobre la cual ha de recaer la notificación como tercero llamado a la causa, pues considera quien aquí juzga, debe ser llamado y notificar a la SOCIEDAD MERCANTIL ASESORÍA DE SEGURIDAD E INVESTIGACIONES F Y F 11 C.A, que debe realizarse por medio de Cartel de notificación a la ciudadana: ELENA COROMOTO PÉREZ FERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No.3.798.903 PROLONGACIÓN DE LA AVENIDA BERMÚDEZ, SECTOR VILLEGUITA, TURMERO, ESTADO ARAGUA, por lo que SE ADMITE LA TERCERÍA interpuesta por la demandada SOCIEDAD MERCANTIL CUSTODIAS Y ALMACENAJES C.A. (CUSALCA)., pues de no ser así, ello traería como consecuencia que se proscriba o desnaturalice la Tutela Judicial Efectiva que garantiza la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 257, que involucra algo mas que el acceso a la justicia, es decir, el derecho a obtener una decisión razonada y justa, a través de un proceso que resguarde las mínimas garantías constitucionales procesales que se encuentran consagradas en el Artículo 49 del texto constitucional, en razón de puede resultar común la presente causa entre el tercero que se ordena llamar a la causa y la demandada, razón por la cual este Tribunal Décimo Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara procedente la Intervención del Tercero llamado en la presente causa; Y ASÍ SE DECLARA Y DECIDE. En consecuencia, se ordena notificar en su condición de TERCERO SOCIEDAD MERCANTIL ASESORÍA DE SEGURIDAD E INVESTIGACIONES F Y F 11 C.A, en la persona de la ciudadana ELENA COROMOTO PÉREZ FERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No.3.798.903, en su condición de representante Legal, en la siguiente dirección: PROLONGACIÓN DE LA AVENIDA BERMÚDEZ, SECTOR VILLEGUITA, TURMERO, ESTADO ARAGUA, a los fines de que comparezca a la audiencia preliminar, sin necesidad de nueva notificación de las partes principales (actor y demandado), los cuales ya están a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; el décimo día hábil siguiente a la misma hora señalada en el auto de admisión de la presente causa, es decir, a las 10:00 a.m., previo cómputo de un (01) día que se le otorga a la parte demandada como termino de distancia, de conformidad con la sentencia Nro.07-1368, de fecha 20 de Diciembre de 2007, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en apego a lo establecido en el articulo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; advirtiéndole al tercero llamado a la presente causa que deberán en dicha oportunidad de la audiencia preliminar inicial consignar las pruebas y demás elementos probatorios que considere pertinentes a los fines de procurar la mediación; y así se decide. LÍBRESE CARTELES DE NOTIFICACIÓN.
LA JUEZ,
Abg. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN
EL SECRETARIO
Abg. LUIS SARMIENTO