REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SUPERIOR CIVIL (BIENES) y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRAL
CON SEDE EN MARACAY, ESTADO ARAGUA
Años 201° y 152°
Parte Recurrente:
SOCIEDAD MERCANTIL DESARROLLOS MARVEN C.A. inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 24 de noviembre de 1986, bajo el Nro. 10, tomo 220,
Apoderados Judiciales:
Abogado: JOSE OCTAVIO OCANDO JUAREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el Nro 78.806.
Parte Recurrida:
MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA.
Apoderado Judicial:
No tiene acreditado en autos.
Motivo:
Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad
Expediente Nº
10969
Sentencia Interlocutoria.
ANTECEDENTES
En fecha 07 de noviembre de 2011, fue presentada por ante este Tribunal Superior, escrito contentivo del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el Abogado: JOSE OCTAVIO OCANDO JUAREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el Nro 78.806.No. 91.609, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil DESARROLLOS MARVEN C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 24 de noviembre de 1986, bajo el Nro. 10, tomo 220, contra el MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA.
En esa misma fecha (07/11/2011), se dio entraba al expediente y cuenta al Juez.
Ahora bien siendo la oportunidad legal para decidir sobre la admisibilidad del presente recurso, este Órgano Jurisdiccional pasa a hacerlo previa las siguientes consideraciones
DE LA COMPETENCIA
Por cuanto en el presente caso se solicita la nulidad de un acto administrativo expedido por un órgano de la administración pública, cuyo conocimiento está atribuido a la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal Superior se declara competente para conocer de la presente causa, en consecuencia y a los fines de resolver respecto al trámite procesal a seguir, se ordena aplicar el procedimiento previsto en el artículo 76 y siguiente de la novísima Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
DE LA ADMISIBILIDAD
Revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en la precitada Ley y por cuanto no se advierte en su estudio preliminar, que la demanda de autos se subsuma en alguna de las mismas, en consecuencia, esta este Tribunal Superior admite la presente acción en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 33 y 77 ibidem, sin perjuicio de la potestad que asiste a este Órgano Jurisdiccional de examinar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia en cualquier estado y grado del proceso. Así se declara.
Ahora bien, a tenor de lo establecido en el artículo 78 ejusdem, se ordena notificar bajo oficios a las siguientes autoridades:
• Sindico Procurador del Municipio Girardot del Estado Aragua.
• Alcalde del Municipio Girardot del Estado Aragua.
• Fiscal Superior del Ministerio Público Del Estado Aragua
En los oficios en referencia deberán anexarse copia certificada del expediente judicial. Asimismo en el oficio dirigido al Sindico Procurador del Municipio Girardot del Estado Aragua, se requerirá el expediente administrativo o antecedentes que guarda relación con la presente causa, el cual deberá ser remitido en original o copia certificada debidamente foliado en números y letras, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la constancia en autos de habérsele practicado la notificación, con el apercibimiento que el funcionario que omita o retarde dicha remisión podrá ser sancionado por el Tribunal con multa equivalente entre 50 y 100 Unidades Tributarias, a tenor de lo previsto en el artículo 79 ibidem.
Una vez conste en autos todas las notificaciones ordenadas, el Tribunal procederá dentro de los cinco (5) días de despacho siguiente a fijar oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio, que tendrá lugar dentro de los veinte (20) días de despacho siguiente a la fecha de su fijación. Se deja constancia que si el recurrente no asiste a este acto se entenderá desistido el procedimiento, ello a tenor de lo estatuido en el artículo 82 eiusdem.
Se exhorta a la parte recurrente a aportar los juegos de copias fotostáticas simples necesarios para su certificación por Secretaría, dado que los mismos deben ser anexados a los Oficios y la Boleta que al efecto se libraran, para poder practicarse las notificaciones de ley.
Asimismo se insta a la parte recurrente a facilitar los medios necesarios al Alguacil para su traslado a las distintas sedes a las que debe dirigirse a notificar. Tales requerimientos deben ser brindados con la mayor celeridad posible.
DECISIÓN
Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Central con Sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve:
Primero: declararse; competente para sustanciar y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado: JOSE OCTAVIO OCANDO JUAREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el Nro 78.806.No. 91.609, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil DESARROLLOS MARVEN C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 24 de noviembre de 1986, bajo el Nro. 10, tomo 220, contra el MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA.
Segundo: Admitir: el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil DESARROLLOS MARVEN C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, contra el MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA.
Tercero: Notificar de la admisión del presente recurso a los ciudadanos, Sindico Procurador y Alcalde del MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA y Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Aragua.
Cuarto: Requerir al Sindico Procurador del mencionado Municipio el Expediente o Antecedentes Administrativos que guarda relación con la presente causa, el cual deberá ser remitido bajo Oficio dentro de los 10 días hábiles siguientes contados a partir de que conste en autos su notificación remisión que deberá realizar en original o copia certificada, debidamente foliada en número y letra.
Así se decide. Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese, y déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Central con Sede en Maracay. En la ciudad de Maracay, a los (10) días del mes de noviembre del año dos mil once (2011). Años: 202° de la Independencia y 152° de la Federación.
LA JUEZA SUPERIOR TITULAR,
DRA. MARGARITA GARCÍA SALAZAR
LA SECRETARIA,
ABOG. SLEYDIN REYES.
En esta misma fecha, 10 de noviembre de 2011, siendo la 1:50 post meridiem, previo el cumplimiento de las formalidades de ley, se publicó y registró la anterior decisión.
LA SECRETARIA,
ABOG. SLEYDIN REYES.
Sentencia Interlocutoria.
Exp.- CA-10969
Admisión.
Recurso de Nulidad.
Mecanografiado por Beatriz
|
