REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL EN SU NOMBRE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA 201° y 152° EXPEDIENTE N° 09-15750.- PARTE ACTORA: DOUGLAS RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N°. 8.956.407. APODERADA JUDICIAL: LOURDES ESTHER LOYO MORA, Abogada en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 41.148. PARTE DEMANDADA: EMPRESA DARINKA CAR´S COMPAÑIA ANÓNIMA, C.A. APODERADA JUDICIAL: BETHZY WILMAR APONTE GUERRA, Abogada en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 113.355. MOTIVO: RESTITUCIÓN DE SUMAS DE DINERO E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS, (EMERGENTES Y LUCRO CESANTE) Y PERJUICIO. DECISIÓN INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA. Por cuanto observa el Tribunal de la revisión del presente expediente que el día 31 de Marzo de 2009, fue recibida la presente demanda contra la Empresa DARINKA CAR´S, por Restitución de Suma de Dinero e Indemnización de Daños, solicitada por Douglas Rodríguez, se observa que la misma se encontraba en tramite y por decisión de la Comisión de Restauración del Poder Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, trajo como consecuencia la paralización del proceso ordenado e su reanudación en fecha 03 de Marzo. En consecuencia, han transcurrido más de Un (1) año, sin haberse ejecutado hasta la fecha, algún acto de procedimiento por las partes quedando por lo tanto la causa desde el día tres (03) de Marzo del 2010, hasta la presente fecha paralizada, de forma tal que hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes. El Código de Procedimiento Civil, señala expresamente los supuestos que configuran la inacción prolongada y que dan lugar a la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el artículo 267 que dispone: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención”. Por su parte el artículo 269 establece que “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente”. El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a los jueces deberes de cargo innecesarios. Después de un período de inactividad procesal prolongado, el estado entiende liberar a sus propios órganos de la necesidad de proveer las demandas y de todas las actividades derivadas de la existencia de una relación procesal. La perención constituye un expediente práctico sancionatorio de la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso hasta su meta natural que es la sentencia, entendida como el acto procesal que dirime el conflicto de intereses (uti singulis) y cumple adicionalmente la función pública de asegurar la necesaria continuidad del derecho objetivo (uti civis) declarando su contenido y haciéndolo cumplir. En consecuencia, por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de procedimiento Civil en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena el archivo del presente expediente, una vez que quede firme la presente decisión. Se ordena la notificación de la parte demandante. Líbrese Boleta de Notificación.- Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, a los Treinta (30) días del mes de Noviembre del año dos mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. Regístrese, Publíquese.- EL JUEZ, Dr. EULOGIO PAREDES TARAZONA EL SECRETARIO, ABG. CAMILO CHACON HERRERA En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 09:28 a.m., previo anuncio de Ley en las puertas del Tribunal. EL SECRETARIO, ABG. CAMILO CHACON HERRERA. EXP. Nº 09-15750 EPT/CCH/cas.-