REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL L.O.P.N.A

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal SEGUNDO de Primera Instancia para la Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Maturín, 31 de Octubre de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : NP01-D-2011-000470 ASUNTO : NP01-D-2011-000470 JUEZA: ABG. EDITH MAITA BERMUDEZ SECRETARIA: ABG. MARIA HERMINIA LUONGO. FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. YANETH RODRIGUEZ IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA DELITO: LESIONES PERSONALES LEVES SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO Revisadas como han sido las presentes actuaciones de investigación seguidas contra el imputado IDENTIDAD OMITIDA, por el delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal vigente en perjuicio de la ciudadana MURIEL MARIA BORGES este Tribunal, como punto previo considera innecesario para emitir pronunciamiento convocar a las partes a la audiencia prevista en el articulo 323 de la Ley de Reforma del Código Orgánico Procesal Penal, y hace las siguientes consideraciones: IDENTIFICACION DEL IMPUTADO IDENTIDAD OMITIDA DE LOS HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACION La presente investigación se inicia con Acta de Denuncia Común de fecha 21-04-2010, inserta al folio 01 y su vuelto de las presentes actuaciones, rendida por la ciudadana: MURIEL MARIA BORGES…”Vengo a denunciar al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, quien sin motivo alguno me agredió física y verbalmente el día lunes 19-04-10, aproximadamente a las siete horas de la noche, en momentos en que me encontraba en la casa de su padre JESUS ENRIQUEZ LAREZ DIAZ, quien vive en la Calle Carvajal cruce con calle rojas de esta ciudad, en la casa N° 45 …” Cursa al folio Seis (06) de la causa examen medico forense N° 1558 de fecha 22-04-10, realizado por el Medico Forense DR. ERNESTO GARDIE E. EXPERTO PROFESIONAL II; a la ciudadana MURIEL MARIA BORGES donde se dejo constancia de las lesiones y su descripción, así como la clasificación las cuales quedaron determinadas como leves con un tiempo de curación de ocho (08) días a partir del suceso. DEL DERECHO El delito que se le imputa al adolescente en referencia es el de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en los artículos 416 del Código Penal Vigente, el cual es DE ACCION PUBLICA y NO merece ser sancionado con MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, por lo que podemos afirmar que conforme lo establecido en el encabezamiento del articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este delito prescribe a los TRES años contados a partir desde el día de la comisión del hecho. Ahora bien, observa este Tribunal que conforme lo establecido en el artículo 108 ordinal 6° del Código Penal la acción que persigue a este mismo delito (en el Sistema Ordinario o de Adultos) prescribe al año de la ocurrencia del hecho, (en ambos casos si no ha sido debidamente interrumpida la Prescripción Penal), y tomando en consideración que la prescripción es una causa de extinción de la responsabilidad penal por efecto del transcurso del tiempo, que libera al autor del hecho de la pretensión punitiva del Estado, queda en evidencia que el sistema de adultos ofrece “para el mismo hecho punible (Lesiones Personales Leves)” un tratamiento más breve o mas benévolo que el de adolescentes, pues establece un límite de tiempo MENOR para que el Estado ejerza su facultad punitiva, ó un MAYOR equilibrio entre el hecho cometido y la extinción de la acción que lo persigue. Y por cuanto es obligación del Juez aplicar en todo caso la Ley Penal mas favorable en todo el curso del proceso, y siendo la prescripción en materia penal de orden público, este Tribunal, atendiendo a los principios de Progresividad y Proporcionalidad, desaplica el contenido del articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y aplica en su lugar el dispositivo legal previsto en el artículo 108 ordinal 6° del Código Penal, por resultar ésta mas favorable para el adolescente en comento. Entonces, si el hecho objeto del proceso ocurrió el -21-04-10, es indiscutible que ha transcurrido más de Un (01) año desde su comisión, concretamente mas de UN AÑO Y SEIS (06) MESES, y por cuanto la fiscal del Ministerio público solicita el sobreseimiento DEFINITIVO de la causa, aunado que como no consta en autos causa alguna que haya interrumpido la prescripción, este Juzgador considera acreditada de pleno derecho la extinción de la acción penal, por lo que estima que debe darse por terminado el presente proceso penal. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control, de la Sección para la Responsabilidad Penal del Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en Aplicación de la ley más favorable, DECRETA POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y en consecuencia EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES previsto en el Artículo 416 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la ciudadana MURIEL MARIA BORGES, conforme lo establecido en el Artículo 48 ordinal 8°, 108 ordinal 6°, 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 561 literal “d” y 537 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Regístrese y publíquese. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZA, ABG. EDITH MAITA BERMUDEZ LA SECRETARIA ABG. MARIA HERMINIA LUONGO