REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DECIMO (10º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, seis (06) de octubre de dos mil once (2011) 201º y 152º ASUNTO: AP21-L-2010-003283. PARTE ACTORA: PEDRO PAUL QUINTERO ESCALANTE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 2.553.242. APODERADO DEL ACTOR: BLANCA AZUCENA ZAMBRANO CHAFARDET, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 28.689. PARTE DEMANDADA: C.A. METRO DE CARACAS, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción del Distrito Federal (hoy Capital) y Estado Miranda, en fecha 08 de agosto de 1977, anotado bajo el Nº 18, Tomo 110-A-Pro. APODERADO DE LA DEMANDADA: ILLIEN GARCIA ZAPATA, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 79.184, quien actúa en su condición de apoderado judicial de la empresa C.A. METRO DE CARACAS. MOTIVO: DIF. PRESTACIONES SOCIALES. Visto el escrito transaccional que antecede de fecha doce (12) de agosto de 2011 suscrito por las partes, este Tribunal procede a pronunciarse en cuanto a la solicitud de homologación correspondiente. Así, el referido escrito se encuentra suscrito por la abogado BLANCA AZUCENA ZAMBRANO CHAFARDET, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 28.689, quien actúa en su condición de apoderado judicial del ciudadano PEDRO PAUL QUINTERO ESCALANTE y por la otra la abogado ILLIEN GARCIA ZAPATA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 79.184, quien actúa en su condición de apoderado judicial de la empresa C.A. METRO DE CARACAS, parte demandada en el presente procedimiento. Este Juzgado para decidir observa: En atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento General, encuentra este Juzgador que la transacción mediante la cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que los mencionados apoderados judiciales de las partes, se encuentran debidamente facultado para transigir, tal como se desprende de los instrumentos poderes cursantes al folio catorce (14) al quince (15) y treinta y dos (32) al treinta y tres (33) del presente expediente, motivos por los cuales se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada. Así se decide. Con respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que la transacción celebrada por las partes ha sido presentada ante éste Tribunal constante de dos (02) folios útiles y sus vueltos y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos. Así se decide. Por otra parte, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente. Así se decide. Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de OCHENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS SETENTA Y TRES BOLIVARES CON SESENTA Y UN CENTIMOS (BS.F. 89.373,61), para el ciudadano PEDRO PAUL QUINTERO ESCALANTE, pago efectuado mediante cheques de gerencia librados contra el BANCO DEL TESORO, identificados con el Nº 33018323, cuenta corriente N° 01630206632062000029, de fecha 10/08/2011 por la cantidad de DIECISEIS MIL OCHOCIENTOS TRES BOLIVARES CON SETENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs.F. 16.803,76) y otro con el Nº 50018319, cuenta corriente N° 01630206632062000029, de fecha 10/08/2011 por la cantidad de SESENTA Y DOS MIL QUINIENTOS SESENTA Y NUEVE CON OCHENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.F. 72.569,85), este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Adicionalmente, visto el cumplimiento íntegro del pago acordado al actor en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide. EL JUEZ SCZEPAN G. BARCZYNSKI L. EL SECRETARIO, ABG. CARLOS MORENO SB/CM.