REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación
y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua

Maracay, diecinueve (19) de octubre del año 2011
201º y 152º

RESOLUCION

N° DE EXPEDIENTE: DP11-L-2011-000394

PARTE ACTORA: Ciudadano PABLO JOSE RIVAS COLMENARES, titular de la cedula de identidad N° 20.243.141 y de este domicilio.


APODERADO JUDICIAL: LOURDES ROSARIO VELASQUEZ BLANCO, inpreabogado Nro. 78.511

PARTE DEMANDADA: Empresa Mercantil DISTRIBUIDORA DE CARNES HNOS RANDAZZO C.A.

APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: Abogado ORGLEN JOSE ALFONZO SUAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 120.007

MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.

En el día de hoy, diecinueve (19) de octubre de 2011 siendo las 10:00 horas de la mañana fecha y hora fijada para que tenga lugar la PROLONGACION de la Audiencia Preliminar, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES tiene incoado el ciudadano: PABLO JOSE RIVAS COLMENARES, titular de la cedula de identidad N° 20.243.141 y de este domicilio en contra de la Empresa Mercantil DISTRIBUIDORA DE CARNES HNOS RANDAZZO C.A. Se anunció dicho acto en este Tribunal por el ciudadano Alguacil, haciéndose presente por la parte actora la apoderada judicial LOURDES ROSARIO VELASQUEZ BLANCO, inpreabogado Nro. 78.511, según consta de instrumento poder debidamente autenticado por ante la Notaría Pública de Turmero, estado Aragua, de fecha 08 de febrero del año 2011, anotado bajo el nro. 28, Tomo 16 de los libros de autenticaciones llevados por ante esa notaría, quien en lo adelante se denominará EL DEMANDANTE y por la parte demandada Empresa Mercantil DISTRIBUIDORA DE CARNES HNOS RANDAZZO C.A. hizo acto de presencia el abogado ORGLEN JOSE ALFONZO SUAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 120.007, actuando con el carácter de apoderado judicial de la empresa accionada, representación que consta en instrumento poder autenticado por ante la Notaría Pública de Turmero, estado Aragua, de fecha 22 de diciembre del año 2010, anotado bajo el Nro. 05, Tomo 171 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaria, que corre inserto a los autos, quien en lo adelante se denomina EL DEMANDADO. En este acto el Tribunal verificada la comparecencia de las partes antes mencionadas da inicio a la prolongación de la audiencia preliminar y propone soluciones a las partes, argumentando sobre la generosidad e importancia del uso de los medios alternativos de solución de conflictos, tales como la conciliación, mediación y el arbitraje, figuras consagrados en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de obtener resultados satisfactorio para los contendiente y evitar un futuro litigio. En este estado vista la mediación de la ciudadana Jueza, las partes han decidido celebrar transacción que ponga fin al presente procedimiento, a los fines y efectos contenidos en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 9 y 11 del Reglamento de la referida Ley y las disposiciones relativas a la transacción previstas en los artículos 1.713 y siguientes del Código Civil. En este estado toma la palabra la parte actora y alega que trabajó para la empresa demandada desde el 18 de diciembre del año 2009 bajo relación de dependencia para realizar la labor de ayudante general de horno, hasta el día 13 de octubre del año 2010, teniendo una antigüedad de 9 meses y 25 días. Por su parte la Empresa, reconoce la relación de trabajo, en los términos expuestos por la parte actora, y en este acto ofrece la cantidad de ONCE MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 11.000,oo) para cubrir los conceptos de prestaciones sociales derivados de la relación de trabajo, que comprenden los conceptos de antigüedad, intereses, vacaciones y bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas e indemnización prevista en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo. La parte actora, oídos y analizados los argumentos de la demandada concluye y admite el monto y cantidad ofrecida, por lo que transige en el monto y conceptos de sus aspiraciones de acuerdo a lo que más adelante se indica. En tal sentido, a objeto de terminar el presente litigio con todas las incidencias deducibles, costos, costas, daños y perjuicios, demoras e inconvenientes entre otros, y mediante mutuas o reciprocas concesiones y habida cuenta de las ventajas económicas inmediatas que recibirá mediante ésta transacción y por cuanto en su deseo de poner fin a la totalidad de sus acreencias que pudiera tener en contra de La Empresa, de común acuerdo con la misma han fijado en la cantidad neta de ONCE MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 11.000,oo) cual será cancelada en DOS PAGOS de la siguiente manera: La cantidad CINCO MIL QUINIENTOS BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 5.500,oo) para el día veintiuno (21) de octubre del año 2011 el cual será consignado por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Laboral. Y la cantidad CINCO MIL QUINIENTOS BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 5.500,oo) para el día veintiocho (28) de octubre del año 2011 el cual será consignado por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Laboral. La referida cantidad señalada comprende el cien por ciento (100%) de lo acordado transaccionalmente y la parte actora declara y reconoce que nada más le queda a reclamar a la empresa por los conceptos mencionados en éste documento. Solicitud de Homologación de la presente transacción. Las partes de conformidad con lo establecido en el Parágrafo único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y en el Artículo 9 y 10 de su Reglamento, solicitan a la ciudadana Juez, que previa verificación que haga de que la transacción no vulnera regla de orden público, y asimismo, que se hallan complementado los extremos de los Artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9 y 10 de su Reglamento, esto es: Que se ha vertido por escrito, que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivaron y de los derechos en ella comprendidos, que las partes han efectuado reciprocas o mutuas concesiones respecto de derechos discutidos, por último que han querido evitar futuras reclamaciones o litigios, acuerde su homologación con lo cual pasará en autoridad de cosa juzgada conforme a los artículos 3, Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo y 9 y 10 de su Reglamento y en consecuencia se ordene el cierre y archivo del presente expediente una vez que conste en autos la cancelación de la totalidad de los pagos acordados. Asimismo, solicitan la devolución del caudal probatorio consignado en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar inicial.
Homologación del Juzgado:
En este acto, vista la solicitud de homologación y luego de una imperiosa y obligada revisión del texto que contiene la transacción, en criterio de quien aquí decide, verifica ciertamente que los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por ambas partes; que cumple con lo previsto en nuestro ordenamiento jurídico vigente; que versa sobre las condiciones y oportunidad para el pago de los derechos litigiosos o discutidos; que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motive y de los derechos en ella comprendidos y por cuanto dicho acuerdo tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, es por lo que, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 89 numeral 2, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 3, 10 y 11 la Ley Orgánica del Trabajo, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 1, 2, 5, 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, decide: Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se procederá al cierre y archivo del presente una vez que conste la totalidad de los pagos acordados. Tercero: Se ordena la devolución de los escritos de pruebas y sus anexos consignados por las partes en la audiencia preliminar inicial, las cuales reciben conformen. Cuarto: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el acuerdo contenidos en la presente acta. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las diez y treinta (10:30) de la mañana, del día de hoy, diecinueve (19) de octubre del año dos mil once (2011). Es todo. Termino, se leyó y conformes firman.
DIOS Y FEDERACIÓN
LA JUEZA,
YARITZA BARROSO

EL SECRETARIO.
ABG. CARLOS VALERO

Exp. DP31-L-2011-000394.
YB/cv