REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA



PODER JUDICIAL
COORDINACIÓN LABORAL DEL ESTADO MONAGAS
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS
Maturín, veinticinco (25) de abril de dos mil doce (2012)
202º y 153º
ASUNTO: NP11-L-2012-000033
Visto el anterior escrito presentado por el Abogado GIOVANNY HUMBERTO APARICIO ROLLINS, en su condición de apoderado judicial del ciudadano SEGIO SARACUAL MOREY parte actora del presente proceso, en el que DESISTE DEL PROCEDIMIENTO, manifestando igualmente, sin que con ello signifique la renuncia o extinción del derecho subjetivo sustancial cuyo reconocimiento y satisfacción s pretenda posteriormente, que por cobro de prestaciones sociales interpusiera e contra de los ciudadanos: JOSE VEGAS y DJALAL BATTIKHA NOUNOU, por lo que corresponde a este Tribunal pronunciarse acerca de la procedencia o no del desistimiento del procedimiento formulado por el prenombrado apoderado judicial de la parte actora.
Al respecto, se debe atender a lo dispuesto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, que establecen:
“Artículo 263. En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal”.
“Artículo 264. Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones”. (Subrayado del Tribunal).
Al respecto es importante señalar que el desistimiento es una forma de terminación del proceso y al no estar el demandante impedido en forma alguna en desistir del procedimiento por el interpuesto, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, considera quien sentencia que es procedente la homologación del desistimiento del procedimiento planteado por el Abogado GIOVANNY HUMBERTO APARICIO ROLLINS, en su condición de apoderado judicial del ciudadano SEGIO SARACUAL MOREY parte actora del presente proceso, sin necesidad de consentimiento alguno por los demandados: JOSE VEGAS y DJALAL BATTIKHA NOUNOU, ya que se puede observar de las actas que la demanda inicial fue reformada en fecha 01 de marzo de 2012, y una vez revisada la misma este Tribunal en esa misma fecha, se abstuvo de admitirla, por lo que libró Despacho Saneador, por considerar que no cumplió con algunos de los requisitos exigidos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y de igual modo, pudo constatar quien decide, que corre inserto al folio 14 poder que fuera concedido por el actor al abogado GIOVANNY HUMBERTO APARICIO ROLLINS, en el cual lo faculta expresamente entre otras atribuciones, para desistir en el juicio y siendo que el desistimiento, puede definirse como el acto por medio del cual la parte actora unilateralmente renuncia a la demanda o solicitud que intentó – autocomposición procesal -, y siendo en este caso, el demandante a través de su apoderado judicial desiste del procedimiento en la presente causa, realizándolo personalmente ante la Unidad de Recepción y distribución de Documentos de esta Coordinación del Trabajo ante los funcionarios adscritos a esta Coordinación, sin coacción alguna; por lo tanto, de conformidad con lo previsto en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 11 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se le imparte su aprobación al desistimiento y lo Homologa dándole efectos de la Cosa Juzgada, en consecuencia este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO del PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO incoado por el ciudadano: SEGIO SARACUAL MOREY en contra de los ciudadanos: JOSE VEGAS y DJALAL BATTIKHA NOUNOU. Publíquese, regístrese y comuníquese.
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín a los veinticinco (25) días del mes de abril de 2012. Año 202° de la Independencia y 153° de la Federación.
LA JUEZA SUPLENTE,
Abog. JENNIFER GIL LEDEZMA.
EL SECRETARIO (A),

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

EL SECRETARIO (A),

JGL/jgl.-